Законот за spikelets (декрет "7-8"). Вештачки глад во СССР, на жртвите на Поморот од глад

Докажување на суровост и крвава советскиот режим, коментатори се користи како аргумент на законот "на три spikelets". Според некои автори, оваа регулатива се директно насочени кон уништување на селанството. Сепак, во работата на истражувачите и имаат различен поглед на ситуацијата.

Карактеристики реченици

Во годините на сталинистичките репресии постапил РСФСР Кривичниот законик. Тоа ја воспоставува различни казни за различни кривични дела. Одговорност за кражба во меѓувреме беше прилично мал, можете дури може да се каже дека симболични. На пример, за кражба на имот без употреба на технички средства и без дослух со други лица кои за прв пат се предвидени принудна работа или затвор до 3 месеци. Ако делото е сторено постојано или се предмет на злоупотреба се на материјалните средства, кои се неопходни за жртвата, казната се применува на казна затвор за период до шест месеци. За повтори кражба или бараат употреба на технички средства, како и со претходен договор требаше да казна затвор до една година. Истата казна закани предмет кражба извршени без рече дека условите на wharves, железнички станици, хотели, бродови и возови. За крадење од јавноста или владата магацин, уште складиште употреба на технички средства или во дослух со други лица назначени или постојано принудна работа до една година или со затвор до 2 литри. Слична реченица наменети за предмети без извршување на делото одредени услови, ако тие имаат специјален пристап до објектите или да ги заштити, и за време на поплави, пожар или друга катастрофа. За особено големи кражба на јавните / државните магацини и објекти за складирање, како и со посебен влез во нив, со користење на технички средства или во дослух со другите криминалци требаше до 5 години затвор. Како што можете да видите, казната е мека доволно, дури и кога постојат сериозни околности. Се разбира, овие санкции нема да го спречи натрапниците. Проблемот се влошува со фактот дека еден нов вид на сопственост е резултат на колективизацијата - јавноста. Всушност, тоа остана без каква било правна заштита.

декрет 7-8

Во земјата имаше проблем за кражба. I. В. Сталин во писмото до Kaganovich тврди потребата за одобрување на новата регулатива. Поточно, тој пишува дека во последно време станаа премногу честите кражба на стоки на воз / пруга. Штетата се проценува на десетици милиони рубли. Во случаи на кражба на kolkhoz и задружната сопственост. Кражба, како што е наведено од страна на писмо, во организација претежно со тупаници и други елементи, кои бараат да се олабави државниот систем. Според Кривичниот законик, овие предмети се сметаат за обични крадци, доби 2-3 години "формални" затвор. Во пракса по 6-8 месеци. тие се амнестира безбедно. I. В. Сталин укажа на потребата да ги заостри одговорност. Тој рече дека дополнително уживање може да доведе до многу сериозни последици. Резултатот беше одлуката на ЦИК и SNK на 7 август, 1932 казни за кражба значително затегнати. Според нормативен акт, за кражба на kolkhoz и задружната сопственост предвидени за до 10 години во затвор во присуство на олеснителните околности. Ако второто беа отсутни, пропишана смртна казна. За таква кражба требаше да се снима со конфискација. Потребата за објавување на нормативен акт предизвикува нестабилност во државата. Многу луѓе, алчен за пари, се обиде со сите средства да ги искористат предностите на ситуацијата и да се направи поголемиот дел добивки.

јуриспруденцијата

Треба да се напомене дека законот "за три spikelets" (како што беше наречен од страна на луѓето) почна да се користи прилично фанатично власти. Од неговото одобрување на 1 Јануари, 1933 година беа осудени на:

1. До смрт - 3,5%.
2. За 10 години - 60,3%.
3. Помалку тешка казна доби 36,2%.

Сепак, мора да се каже дека не сите казни до смрт биле егзекутирани во Советскиот Сојуз. 1932 година беше на некој начин пробен период на користење на новата регулатива. Општи власти беше направен 2686 реченици до смрт. Голем број на одлуки мораше да линеарни транспорт судови (812), како и воени судови (208). Сепак, Врховниот Совет на РСФСР беше ревидиран речиси половина од реченици. ЦИК Президиумот издадени повеќе ослободувањата. Како снимање Krylenko, Народна комесар за правда, од вкупниот број на извршени лица не надминува 1000.

случаи

Има доста логично прашање: зошто Врховниот суд започна да ги разгледа одлуките на пониските судови? Ова се случи бидејќи вториот, со примена на законот за "три spikelets", слушнав понекогаш до точка на апсурдност. На пример, тешка казна е доделен три селаните се карактеризираат со обвинителството, како тупаница, и поднесени од нив сертификати - како средината селани. Тие беа осудени за заземање на брод што му припаѓа на фармата, и оди на риболов. Казна е изречена како целото семејство. Луѓе осудени за она што тие беа риболов во реката што течеше во близина на колективна фарма. Уште една апсурдна одлука беше донесена во врска со млад човек. Тој "dabbled со девојките во штала, а со тоа предизвикува вознемиреност свиња припаѓа на фарма." Од колективна сопственост е неприкосновена и свето, судијата го осуди на млад човек на 10 години затвор "за неговата неволја." Како што истакна во својот памфлет Wyszynski - познати обвинител на време - сите овие случаи се смета од страна на судиите како прекршување на општественото богатство, но всушност тие не се. Во исто време, авторот додава дека таквите решенија постојано се откажани, а самите судии се отстранети од своите позиции. Сепак, како што е наведено од страна на Wyszynski, сето ова е навистина карактеризира со недоволно ниво на разбирање, ограничена хоризонти на луѓе можат да се направат такви пресуди.

примери на решенија

Tallyman една од фармите за занемарување на земјоделски спроведува, кој е изразен во делумна оставајќи го на отворено, тој беше прогласен 10 затвор. Во овој случај, судот не е утврдено дали сте добиле инструменти делумно или целосно бесполезноста. Volovschik една од фармите да ги споделите со бикови за време на чистењето. Едно животно имаше падна и скрши ногата. По наредба на одборот на вол беше заклан. Народен суд volovschika осуден на 10 години затвор. Еден од министрите, исто така дојде под законот на "три spikelets". Се искачи на кулата да се отстранат снегот од него, тој се најде на пченка на 2 кеси. Овој министер веднаш информирани селото совет. За тестирање на луѓе биле испратени да се најде на третото вреќа пченка. Еден министер беше осуден на 10 години. Раководител на шталите, беше осуден на десет години за она што тој, наводно, тежина погрешни луѓе. Ревизијата идентификувани во една од складишта 375 килограми вишок на жито. Во постапката пред Народниот суд не сметаат дека изјавата на шефот на проверка на преостанатите јами. Обвинетиот тврди дека поради погрешно опис на извештаи во различни складиштето мора да биде недостаток на жито во истиот износ. По реченица беше потврдено од страна на шефот на изјавата. Еден од земјоделците беше осуден на 2 години во затвор за тоа што го доби во дланката на мал број на жито и го изедов, бидејќи сакав да се има и да се потроши, не можат да работат. Сите овие факти може да послужи како доказ за бруталноста на тогашниот режим. Сепак, незаконски и бесмислени реченици се инхерентно откажани речиси веднаш по неговото донесување.

владините регулативи

Казни "за уши" се манифестација на самоволие и беззаконие. Државата побара работници на правдата не дозволуваат употреба нормативен акт, кога тоа ќе доведе до неговата дискредитација. Особено, законот "за три spikelets" не може да се користи во грабежи во екстремно мали димензии или многу тешка финансиска ситуација виновни. Локалните судски персонал се исклучително неквалификувани. Заедно со прекумерна ревност што доведе до масовни "испади". Сепак, на ниво на државата беше активна борба против нив. Поточно, од страна на овластени личности да се примени за помали прекршоци чл. 162 од Кривичниот законик на РСФСР, обезбедување за поблага казна. Повисоки органи укажа на потребата да се намали на правото да се квалификува на дело. Покрај тоа, таа рече за некористење на незаконски одредби за олеснување на санкциите во тешка позиција живот.

Гладот во СССР во 1932-1933

Ситуацијата во земјата е исклучително тешко. Проблемот е наведено во РСФСР, белоруска РБС, во Северен Кавказ, регионот Волга, во јужниот дел на Урал, Западен Сибир, Северна Казахстан. Во СССР во официјални извори наведено името на "глад". Во Украина, во 2006 година на Врховната Рада, тој беше признат како акт на геноцид. Водич поранешна Република советската влада обвинет за предумисла истребување на населението. Изворите истакна дека овој "вештачки глад" резултираше со голем мулти-милион жртви. Подоцна, по падот, ситуацијата е широко се покриени од страна на медиумите и разни официјални документи. Поморот од глад се смета од страна на многу високи претставници на една од манифестациите на агресивната политика на советската власт. Сепак, како што беше кажано погоре, маките одржа во другите републики, вклучувајќи го и РСФСР.

жито резерви

Според истражувањето спроведено од страна на доктор на историски науки Kondrashin, гладот во СССР во 1932-1933 беше резултат на не универзална колективизација. Во некои региони, на пример, во регионот Волга, ситуацијата е предизвикана од страна на принудени жито набавки. Ова гледиште е потврдена од страна на голем број на сведоци на тие настани. Глад произлезе од фактот дека собраните жито земјоделците мораше да се преземе. Село силно страдаше од колективизација и одземање. Во регионот комисија Волга на жито набавки под раководство на генералниот секретар на Комунистичката партија Postysheva издава решение за повлекување на акции од индивидуални земјоделци, и жито земјоделците заработени. Под болка на кривични казни претседатели, директори на управи биле принудени да се префрли на државата речиси целата култура. Сето ова лишени областа на прехрамбените резерви кои предизвикаа глад. Истите мерки се преземени Kaganovich и молотови. Нивните одлуки кои се однесуваат на територијата на Северен Кавказ и Украина. Како резултат на тоа, земјата почна масовно смртта на луѓето. Во исто време, мора да се каже дека на планот на жито за јавни набавки за 1932 година, а износот всушност собрани жито биле значително пониски отколку во претходните и следните години. Вкупно жито отуѓен од селата во сите канали (пазари, набавува, образувам) е намален за 20%. Обемот на извозот се намали од 5,2 милиони тони во 1931 година на 1.73 во 1932. Следната година, тој и понатаму се намалува - за 1.68 милиони тони. За главниот региони за производство на жито (на север. Кавказ и Украина) квоти за бројот на цепаници намален постојано. На пример, во Украина изнесува четвртина раце зрна, а во 1930 година беше 35% волумен. Според Zhuravlev, глад беше предизвикана од остар пад на приносите како резултат на колективизацијата.

Резултатите од примената на Регулативата

ЗАБЕЛЕШКА заменик-претседател на OGPU и Прокофјев шеф на економски оддел на OGPU Миронов на Сталин со наведената дека случаи на кражба, откриени две недели, посебно внимание беше свртено кон главните злосторства кои се случија во Ростов-на-Дон. Кражба шири низ системот, локалната пекарница. Кражби биле мелници во фабриката, двајца пекари, 33 продавници, кои вршат продажба на производи за населението. Како резултат на расипување на тестови се утврди дека е повеќе од 6 илјади фунти на леб, 1 000 -. Шеќер, 500 -. Трици, итн се случи Ваквиот хаос поради недостатокот на јасни известување и контрола, а исто така и поради криминални вработени непотизам. Работа надзор, кој беше спроведен во трговската мрежа, чија цел не е оправдано. Во сите случаи, инспекторите делуваа како соучесници на кривичното дело, да го стави својот потпис на познати фиктивни акти на nedovozu леб, отпис намалување, итн Како резултат на истрагата 54 лица се уапсени, од кои пет -. Член на CPSU (б). оддел Soyuztransa Таганрог организација на 62 луѓе е елиминиран. Меѓу нив беа претставници на пристаништето, вратарите, возачите, од кои повеќето се поранешни kulaks, трговци, од страна на криминални елементи. Како дел од организацијата што украле стока која се превезува од пристаништето. Тома украдени непосредно укажуваат на фактот дека учесниците на злосторства очигледно не биле селани.

заклучок

Како резултат на кражба на нормативен акт на w / г транспорт и кражба на државниот земјоделски имот, сопственост на кооперативи и задруги почна да опаѓа. Во јануари 1936 година започна масовен рехабилитација на осудените лица. Тоа усвои резолуција на 16 јануари на ревизија соодветните случаи. Како резултат на тоа, некои од осудените лица во активности кои не содржат елементи на кривично дело, беа ослободени од затвор.