Што е прелиминарно сослушување во кривична постапка?

Прелиминарното сослушување во кривичната постапка - ова е фаза на постапката, што е можно само под одредени околности. Тие се поставени во чл. 229, со хумани ресурси. 2 ЗКП. Дозволете ни да ги разгледа во повеќе детали во статијата.

Основа на прелиминарното сослушување во кривичната постапка

Околностите под кои е дозволено на известување на постапки го вклучуваат следново:

1. Приемот на барањето од страна на една од страните да се исклучи докази.
2. Откривањето на околностите под кои е враќање на материјали до јавниот обвинител е дозволено.
3. Откривањето на факти, чие присуство може да го раскине или суспендира постапката.
4. Приемот на барањето од страна на обвинетиот да определи средба со учество на жирито.

Изјава дека дејствува како основа на прелиминарното сослушување во кривичната постапка може да се поднесе по испитувањето на обвинетиот со материјали во рок од три дена од денот на испраќањето на обвинителот во судскиот процес и презентирање предмет на обвинителниот акт (заклучок).

UPK рецепт

Прелиминарното сослушување во кривичната постапка започнува со соодветна судска одлука. Општи правила за производство се базира на одредбите за кривична постапка за судскиот процес во целина. Дефинирани Sec. 35 и 36 законик. Постапката на прелиминарно сослушување во кривичната постапка и регулирани од страна на посебни одредби. Тие се присутни во статијата. 234 Законот за кривична постапка. Оваа одредба утврдува дека:

1. Прелиминарното сослушување на кривично дело се врши во затворена седница од страна на еден судија. Партиите ја презентираат на материјали за испитување.
2. Прелиминарното сослушување во кривичната постапка може да се одржи во отсуство. Во овој случај, тој мора да испрати петиција.
3. Известување ќе бидат испратени на состанокот на странките најдоцна три дена пред денот на кој треба да се одржи.
4. Отсуство на лица уредно известени за постапката, не може да претставува пречка за нејзиното спроведување.
5. Ако овој чекор е резултат на примената на партијата да се исклучи докази, и излегува дека втората партија се согласуваат со него, судијата таа ги одобрува. Во овој случај, на прелиминарното сослушување на кривично дело не е доделен.

дополнителни правила

Во процесот на подготовка или прелиминарни заштита на слухот може да поднесе барање за сведоштво на потврди вмешаноста на алиби на обвинетиот. Оваа апликација мора да биде доделена од страна на судот во секој случај. Покрај тоа, одбраната може да поднесе барање за обновување на дополнителни предмети или докази. Ако судот смета дека тие се од суштинско значење за постапката, треба да се додели на петицијата. Сведоците може да биде било актери кои знаат ништо во врска со околностите на спроведувањето на истражните дејствија, или повлекување на прием на документи разгледуваат на седницата материјали.

важен фактор

Мора да се определи бројот на нијанси кои го придружуваат на прелиминарното сослушување на кривично дело. Извештајот треба да ги содржи сите настани што се случуваат на состанокот. Резултатот на постапката се рефлектира во одлуката. Во овој суд, како по правило, не може да се поднесе жалба. Вие само може да го оспори одлуката за разрешување на случајот или од изборот на превентивни мерки. Покрај тоа, цајканот призна допуштеноста на жалбата со суспензија за секоја промена на надлежност.

А движење да се исклучи докази

Горенаведените постапката на прелиминарно сослушување во текот на кривичната постапка се определуваат во зависност од околностите. Кога ќе примите барање за изземање на докази, судот одлучува за отстранување на одредени информации од листата, која ќе се разгледува на состанокот. Оваа изјава од страна на партиите мора да бидат доставени во писмена форма. Ова треба да се почитува форма утврдени во чл. 235 h. 2 CPC. Петицијата мора да се нагласи дека доказите, кои, според партијата, треба да се избришат. Покрај тоа, апликантот мора да даде основа на кој е донесена одлуката и околностите за нивната оправданост. Судијата, пак, треба да се провери апликација. Во тој процес, тој има право да ги испрашуваат сведоците, да се закачите наведени во документот на барањето до случај, ја прочита содржината на актите и другите документи. Ако барањето е прогласен врз основа на тоа се добиени докази во повреда на одредбите на кривичната постапка, за да ги побие овие аргументи треба да бидат обвинителот. Во други случаи, за да се докаже на конзистентноста на разумот должи на одбраната.

Резултати исполнат апликација

Признавање на примена значи дека конкретни докази губи правно дејство и не може да се земе во предвид кога се осудени или со други решенија. Покрај тоа, таа не може да се користи да се испита постапката. Ако прелиминарното сослушување на кривично дело бара жирито, партии или други субјекти вклучени во разгледување на материјалите не е дозволено да се информира поротниците за постоење на докази, судот исклучени од листата. Не е дозволено како откривање на околностите кои ја оправдуваат одлуката. Во одлуката на судот за именување на состанокот на резултатите од прелиминарното сослушување мора да биде наведен како исклучувањето на докази и материјали, според кој тие беа елиминирани од процесот. Во исто време е дозволено во текот на следните предвид да се прогласи за петиција за признавање како важечки.

Околностите за враќање на материјали до јавниот обвинител

Ако некој е назначен на прелиминарното сослушување на кривично дело. Тоа е дозволено во рамките на иницијативата на судијата или по барање на странките. Како и околностите под кои материјали мора да се врати на јавниот обвинител, се кршење на барања на ККТ во подготовката на обвинението (затвор), ако тие се исклучи можноста од пресудата или друга одлука од страна на судот.

Неизвесноста од ЗКП

Кодот не се постави јасна дефиниција на нарушување што може да им биде дозволено да влезе во, или во подготовка на обвиненијата чин. Не се предвидени во Законот за кривична постапка и критериуми со кои можеме да се суди, постои можност на судот да донесе одлука, или не постои. Во овој поглед, доста чести во пракса се спорови во врска со законитоста на одлуките изречени на материјали за враќање / неповратен обвинителите. Објаснување на пат даде полицаец и Сонцето Првиот, особено, истакна во својата пресуда од 2003/08/12, на кои се применуваат одредбите од чл. 237 ч. 1 од ЗКП не ја исклучуваат надлежност на судовите на своја иницијатива или во согласност со барањето на странките за да се вратите на обвинителот материјал, доколку во текот на предистражната постапка биле битни повреди на законот, а не за еднократна употреба во постапката, ако не се поврзани со пред завршување на истовремено таква одлука истрага или истрага. Повеќе специфични објаснувања дадени од сонце пленум Резолуцијата на 05.03.2004 Особено, Врховниот суд посочи дека неправилностите во подготовката на обвинението (заклучок) треба да бидат признати како непочитување на одредбите од чл. 220, CPC 225, да се исклучи можноста за донесување решенија суштински во согласност со документот. На вториот, особено, се јавува кога:

1. Отсуство во упатствата на документ на оваа тема на претходните пресуди, за тоа каде, информации за жртвата (ако се инсталирани), и така натаму.
2. Неисполнувањето на обвиненијата содржани во заклучокот / чин, опфатени со одлуката за кривично гонење на лицето што е обвинет.
3. Отсуството на потпис на испитувачот / истражувач, обвинител мршојадец одобрување.

Со оглед на погоре, можеме да заклучиме дека прелиминарно сослушување во кривична постапка се именува во присуство на нарушувања во подготовката на обвинението / затвор, ако:

1. Тие се од суштинско значење.
2. Спречување на одлуката на судот.
3. Отстранување на последиците не се поврзани со завршувањето на комплетноста на истрагата или истрага.
4. Актот / копија не е предаден на обвинетиот.
5. Отстранување на последиците не бара одземаат многу време во износ поголем од 5 дена.

Целта на враќање на материјали на обвинителот во случајот, ако копија од извештајот не беше претставен на обвинетиот, што е сосема разбирливо. Службеникот треба да обезбеди спроведување на истражно дејствие, дејствува како клучен процедурални алатки со кои се гарантира реализација на предметот на неговото право на одбрана. Во овој случај, самиот суд не може да се поправи на прекршокот. Ова се должи на присуството на општите одредби е фактот дека судот нема право да преземе било каква акција, кои предизвикуваат сомнеж за неговата вмешаност во обвинителството.

Други околности се врати на материјали до јавниот обвинител

Ако постои потребата од изготвување обвинение / заклучок со решение за примената на задолжителните медицински мерки, исто така, е доделен на прелиминарното сослушување во кривична постапка. Оваа околност е откриен кога на прашањето на ставање на обвинетиот под медицински надзор. По запознавање со материјалите на судот не може да се согласи со одлуката за примена на медицински мерки на принуда. Во врска со ова, може да се препознае дека постапката треба да се спроведуваат со општите правила - со вршењето на истрагата во целост и повикувајќи се на резултатите од неговото обвинение / реченица. Прелиминарното сослушување е назначен во кривичната постапка, исто така, на:

1. Идентификуваат околностите овозможуваат производство на комбинираат во една.
2. Отсуството на појаснување на правата предвидени на обвинетиот согласно чл. 217 на час. 5 ЗКП, по читањето на тоа со материјали.
3. Потребата за истражни мерки во поглед на предметот се крие од судот.

обезбедување законот

При враќање на материјали до јавниот обвинител мора да се земе во предвид голем број на одредби. Тие мора да се почитуваат, без оглед на она што на околности, беа причина за враќање на предметот до јавниот обвинител. Прописите предвидени следниве:

1. Изборот на превентивна мерка на обвинетиот, материјалите од кои криминал назад до јавниот обвинител, судијата одлучува.
2. Докази добиени за да го поправите повреди кои биле извршени во подготовката на обвинението / мислење, ако тоа беше повеќе од 5 дена, а приори смета за неприфатлива.

Суспензија или престанок на производството

Постапка за прелиминарното сослушување, кривичната постапка во овој случај ќе биде назначен во услови слични на оние кои ги води инспекторите / инспекторите во истрагата. Сепак, имаме две значајни разлики. На листата на околности кои можат да бидат водени од страна на судијата закажани прелиминарно сослушување во кривичната постапка, не постои одредбата од чл. 208 h 1 стр 1 CPC - .. "неидентификувани лице, што е да се наплаќа како атракција". Тоа е оправдано, бидејќи на власт не можат да добијат материјали кои немаат виновен. Сепак, на листата на причини дополнети состојба, во која судот може да го запре извршувањето, ако случајот испрати барање до Уставниот суд за уставноста на законот да се применува кога се размислува материјали. Друг фактор е усвојување на жалбата од која било страна во постапката. Тоа странките треба да се укаже на повреда на неговите уставни права, како резултат на примената на било која можна примена на правилата не се во согласност со основниот закон на Руската Федерација.

Појаснување на вооружените сили

Во својата Резолуција на 31.10.1995 година, на пленарна седница истакна дека, прво, судот мора да побара во писмена форма. Второ, документот е да се донесе точното име, датум на донесување, број, извор на објавување и други информации на законодавен акт да се провери. Покрај тоа, судот во своето барање ќе ги наведе причините на кои е донесена одлука да се испрати апликацијата. Исто така, во одлуката на вооружените сили препорачува случаи во исто време промена на мерката на воздржаност и на обвинетиот, ако тој беше во тој момент на притвор. Ова е доста важен момент, со оглед на разгледување на барањата на Уставниот суд зема значителен период на време.

прифатливи решенија

Кога ќе го суспендира судијата може да издаде наредба за враќање на материјали до јавниот обвинител. Во овој случај, две можни варијанти на решенија:

1. Кога на бегство на обвинетиот во притвор, треба да се направи, во кој тужителот бара да обезбеди пребарување за лицето.
2. Доколку ентитетот кои живеат во слобода исчезна, одлуката на иницијатива на судијата сакаше, притвор и го стави во притвор.

исклучоци

На прелиминарното сослушување, судот не може да се донесе одлука да го отфрли случајот ако се откри околности што укажуваат на присуство на рехабилитација на основа за затворање на производство или завршување на постапката. Во овој случај, за производство се врши во согласност со општите правила. По потврдување на откриени рехабилитација на околности, судот ќе донесе ослободителна пресуда. За време на прелиминарното сослушување може да се идентификува дополнителни база, која ги обврзува да се донесе одлука за престанок. Нив е одбивањето од страна на јавниот обвинител на обвиненијата. Во овој случај, ќе се применуваат правилата наведени во чл. 246 h. 7 CPC.

жирито

Прелиминарното сослушување во кривичната постапка ако постои барање за оценувачи атракција е врз основа на општи правила. Сепак, со оглед на специфичноста на оваа продукција, законодавството за воспоставување на голем број на ограничувања:

1. Криминал одговорен за кои привлекуваат неколку предмети се смета во однос на сите од нив, доколку најмалку еден од нив добиле петиција за доведување на жирито.
2. Ако соодветните барање не беше испратена или не е потврдено на состанокот, постапката се врши во друг дел на судот. Таа е дефинирана со правилата на уметноста. 30 Законот за кривична постапка.
3. Во резолуцијата, која е доделен на прелиминарно сослушување во кривична постапка, во прилог на решавање на други прашања утврдени со бројот на кандидати за судии поротници да бидат повикани, кои не треба да биде помал од 20.

Одлуката за именување на судење со порота ќе биде конечна. Последователно на тоа, неуспехот на тужениот да го разгледа случајот во овој формат не е прифатен. На барање на странките им се дава копија од решението.

Спецификите на постапката

Покомплетен карактеризација на прелиминарното сослушување на Институтот, исто така, мора да се каже дека во случај на две или повеќе за причините за неговото назначување, што се одржа една седница. Според резултатите да донесе соодветни одлуки. На пример, во пракса тоа не е невообичаено кога прелиминарно сослушување одржа пред состанокот со учество на жири-комисијата, која ќе одговори на прашањата и да се исклучи докази или да ја дополни нивната листа. Одлуки обично се фиксни во една одлука.

заклучок

КЗК, за жал, не се разјасни концептот на прелиминарното сослушување, самата кривичната постапка. Тоа е познат да има неколку фази. Прво, расчистување на околностите вклучени инспектори или истражувачи. По ова, на материјали да се дојде до обвинителот. Тој носи обвинение / заклучок и го упати случајот до судот. Постапката пред суд може да се врши во согласност со општите правила. Сепак, во што беше дискутирано погоре околности, прелиминарно сослушување е именуван. Во принцип, тоа е потребно да се отстранат пречките за постапката во согласност со општите правила. Ако обвинетиот има бранител, прелиминарното сослушување на кривично дело не се врши без адвокат. Покрај тоа, во многу случаи, неговото присуство е многу важно и потребно. Адвокатот ќе можат, на пример, правилно, врз основа на закон, за да се оправда мотивите за исклучување на докази од случајот. Во изборот на судиите на средбата треба да се земе во предвид не само на правилата на кинеската Комунистичка партија, но, исто така, објаснувањата на Уставниот и Врховниот суд. Овие резолуции се утврдени законски правила, објасни карактеристиките на нивната примена. Со посебно внимание треба да се пристапи за решавање на прашањето за покренување на состанокот на жирито. Обвинетиот со поднесување претставка, потребно е да се разјаснат условите на законодавството предупредуваат дека после и одбивање на расправата во овој формат нема да бидат прифатени. Исто така треба да темелно да се истражат обвинението, обезбедени од јавниот обвинител.