Судска пракса: ослободителна пресуда. Основи за ослободување. Статистика ослободителна пресуда во Русија

Системот на процедурални налози ослободувањето зазема посебно место. Истражувачите се вклучени во студијата на овој тип на решенија, вреди многу прашања. Статистичките податоци покажуваат ослободителна пресуда во последниве години е зголемен бројот на случаи на признавање на теми на невиност. Што ја предизвика овој тренд? Дали е тоа резултат на слаб квалитет на работата на истражните органи или пристрасност на судот, како резултат на грешки или спроведување на принципот на контрадикторност?

Концептот на казната

Усвојувањето на резолуцијата служи како последна фаза од постапката. Пресудата е одлука со која е изречена од страна на судот на седница на прашањето на невиност или вина на предметот, како и употреба или неупотреба на санкциите за него. Оваа дефиниција не ги покрива сите прашања што се решаваат од конечната одлука. Сепак, тоа се одразува неговата суштина: само со судска пресуда може да се смета за виновен за предмет на дело, а само едно лице може да биде предмет на кривични казни во согласност со него. Во пресудата, повеќето целосно реализирани процедурални функција, се состои во процесот на решавање.

вредност

Казната се смета за само еден од процесните дејствија, одлучува за име на државата. Таа е фиксна на законодавно ниво во уметноста. 296 Законот за кривична постапка. Пресудата оценува поднесените претходните обвиненија. Резолуцијата делува како материјалните средства. Самиот чин е само дел од обвиненијата. Во исто време, постојат и други, подеднакво важни компоненти. Тие формираат клучни доказна факт. Овие елементи се предмет, субјективна страна на објектот. Обвинителот поднесува обвинителниот акт со цел да се предмет на постапката целосно, делумно не се направи. При одлучувањето овластено лице испитува заклучок на тезата. Сите обвиненија се дозволени на значително детална проверка на околностите. Казната е чин на кривичната постапка, јадрото на одлуки кои се носат пред и по него. Оваа резолуција не е само фазата на производство е завршен во прв степен. Казна дефинитивно реши главните проблеми на правни постапки. Тој делува како конечниот резултат на работата на спроведување на законот во однос на правните и фактичките последици.

класификација

Во чл. 309 Закон за кривична постапка предвидува два вида на конечните одлуки на актите во прашање: убедувања и ослободувањата. Сите прашања во растворот треба да има дефинитивен одговор. Лице дејствува како обвинет, или виновен, или оправдана. Овластено лице трае само едно решение. Ова правило важи и за случаи кога една тема е презентиран во исто време неколку обвинението или постапката се сметаат за злосторства на неколку лица. Во овој поглед, оваа пресуда беше еден документ може да биде против некои граѓани на обвинителниот акт, а од друга - ослободителна пресуда. Во еден инструмент може да биде доделен на казна, одлучи да се ослободи од други.

препознавање на невиност

Ослободителната пресуда во кривична постапка може да се гледа од три страни:

1. Како процесен акт.
2. Како правна институција.
3. Како збир на процедуралните односи.

Вториот аспект се карактеризира со функционален аспект на категоријата. Тоа беше тој кој се однесува повеќе на истражувачите да го насочува процесот на донесување одлуки. инсталирана база на ослободителната пресуда во законодавството. Субјектот може да бидат признати како виновен ако еден од трите услови:

1. Ниту еден настан акција.
2. Не се покажа лице вклучено во извршувањето на делото.
3. делата на обвинетиот не се дел на кривичното дело.

Кога било кој од овие услови се смета за целосно рехабилитиран тема и се потврдува со неговата вмешаност во настаните.

важен фактор

Кога ослободителната пресуда, предметот во писмена форма, објаснува како да се врати на своите права. Покрај тоа, овластен да ги презема одлука лице презема мерки за надомест на штета предизвикана како резултат на дивите вклучување на граѓаните до правдата и злоупотреба на притворот. Треба да се напомене дека одлуките на граѓанска тужба за надомест на штета и ќе влијае на база ослободителна пресуда. Законодавецот, во овој поглед, во одлуката се обврзува прецизно формулирање на состојбата во која лицето е прогласен за невин. Во резолуцијата мора да биде без сугестии, сослушување на невиност на предметот што се случило.

функција

Ослободителната пресуда беше донесена во случај на неуспех да се идентификуваат со криминал. Ова значи дека припишаниот прекршок не го извршил. Настаните наведени во обвинението, како и последиците од нив не се случуваат или пак се независно од волјата на некој (на пример, под влијание на природните сили). Ослободителната пресуда поради недостиг на докази сугерираат дека активностите на лицето:

1. Тие не се нелегални.
2. Формално, може да содржи елементи на кривично дело, туку затоа што на безначајност не претставуваат ризик за општеството.
3. Тоа не е нелегален чин на директни инструкции на законот. На пример, тоа може да биде однесувањето дела во итен случај, во нужна одбрана и така натаму.

Ослободителната пресуда се поднесува и во случај на незаконски и казниви дејствија елиминираше законски акт, кој стапи во сила по нивното извршување.

неуспехот да се докаже учество

Ослободителната пресуда се примени, доколку е основана незаконско дело, но материјалите испитуваат во текот на постапката, правило или не ја потврди својата комисија ја обвини тема. Истата ситуација е воден од страна на овластено лице, а ако доказите се доволни за да се направи сигурен заклучоци во врска со вината на граѓанинот и објективно ја отфрли можноста за собирање поддршка за вмешаност во информации на дело во текот на постапката, а во текот на понатамошна истрага. Предмет, според тоа, го користи своето право на јавноста, без црвена лента, го ослободи од одговорност. Како што покажува праксата, ослободителната пресуда во такви ситуации често не се прифаќаат. И материјалите се враќаат за понатамошна истрага. Во овој случај, тогаш прогон запира. Како што беше кажано погоре, за да се соберат информации побивајќи невиност на тема, тоа не е можно или во судот или во текот на понатамошна истрага. Таквите активности се оддалечување од принципите на процесно право. Ослободувањето на предметот се одвива во случаи кога судот смета дека кривичното дело е сторено од страна на друго лице. Во овој поглед, по одлука влегува во сила на материјали испратени до обвинителот. Тој, пак, презема чекори за воспоставување на предмет што се изведени на суд како обвинет.

Може ли да го откажете ослободителната пресуда?

Во чл. 379 од ЗКП спроведен услови на кој одлуката на разгледување. Според чл. 385 од пресудата на КЗК може да го вратите на Касациониот суд. За ова мора да се достави до тужителот, жалбата на жртвата е насочена (неговите роднини), или директно на лице прогласен за невин, но не се согласуваат со околностите на решението.

посебен случај

Ослободителна пресуда во Русија може да биде донесена на состанокот со учество на жирито. Во овој случај, тоа се предвидува посебна постапка за разгледување на таквите одлуки. Една реченица може да биде отповикан од страна на обвинителот или жалба на жртвата (претставник на одбраната), во присуство на такви прекршоци од ЗКП, кои ограничена на учесниците во постапката за изведување на докази или тие имале влијание врз суштината на Резолуцијата на прашања пред жири комисијата и со тоа и одговори на нив. Касациониот суд не може да оди подалеку од овие услови и да се ревидираат одлуки за други околности.

Наодите непочитување на фактичките околности

Понекогаш ослободителна пресуда во Русија го направи без разгледување на релевантни околности. Така, во текот на постапката на двајца граѓани се пронајдени не се виновни за обид за убиство на една личност со испуштање од висина од 17 метри во реката во врзана состојба. Судот при одлучувањето да се оправда предмети се осврна на "нестабилност" на индикации дека жртвата даде како дел од прелиминарната истрага, како и неговата изјава дека "тој составен." На материјали, сепак, беше јасно дека жртвата се поднесе жалба да се донесе пред лицето на правдата на одредени поединци кои извршиле незаконски акти против него. Жртвата постојано, вклучувајќи сцената на самото место, постојано изјави во врска со околностите на фрлање тоа во реката од мостот. Судот не смета неразумно сведоци. Давајќи себеси се смета како олеснителен фактор. Сепак, судот не успеа да го цениме соодветно на содржината. Кога преиспитување беше обвинет одлука која подоцна беше потврдена по жалба.

Евалуација на значителна повреда на нормите од ЗКП

Во часови. 2 лажици. 381 дефинирани околности, кои можат да бидат ревидирани ослободувањата. Во Русија, сепак, не е секогаш се спомнува во прекршувања норма може да доведе до безусловна повторно именување на слухот. Така, на пример, ако во текот на постапката, има повреда на правото на обвинетиот на помош од преведувач или адвокат, односно не му беше дозволено да учествува во дебатата, или не е дадена последниот збор, укинување на казната ќе биде безначаен. Ова се должи на фактот дека, формално, овие околности не ја влоши состојбата на предметот, не влијае на одлуката неоправдано, незаконско или нефер одлука. Поништување трансформира пресуда во овој случај на расправа фарса, бидејќи резултатот ќе биде предодредено. Ревизија на одлуката во овој случај само ако има жалба на предметот, најде дека не е виновен, ако тој не се согласува со условите од оваа одлука.

заклучок

Пресудата треба да се спроведе, и казна - спроведува само по влегувањето во сила на одлуката. Во овој случај, правило важи без оглед на односот со чинот на оние на кои се однесува. Ослободителната пресуда ако било која од причините за неговото отстранување може да има сигурни докази да ги поддржи. Во овие случаи се работи за позитивен доказ за невиност. Во контекст на судската постапка, сепак, тоа не е секогаш можно да се утврди тоа со сигурност. Сомнежи закрепостен на природата може да се поврзани со знаци на составот, заклучоци за отсуство или присуство на кривично дело, субјектите вклучени во извршувањето на делото. Законот толкува било кој од нив во корист на обвинетиот. Во овој случај, ослободувањето потврдува недостатокот на докази, односно отсуство на објективни докази за неговото постоење.