Корекција на репутација, неутрализирање на негативните рецензии

Беспрекорен углед на правното лице - убедлив гаранции за да се привлечат нови трговски партнери, да го промовира својот сопствен бренд, проширување на пазарите. Негативно влијание врз угледот носи ризик за развој на претпријатието и значително намалување на профитот.

Право на заштита на бизнис репутација

бизниси и организации репутација е заштитен од страна на разни закони. Меѓу нив се:

• Граѓанскиот законик на Руската Федерација во првиот дел, Законот го штити угледот на компанијата и тоа им овозможува да се брани на сите правни методи.
• Резолуција на Врховниот суд на 23.05.2006 ја нагласува важноста на судските одлуки во реставрација на чест на правно лице и материјална надомест за загуба на угледот.

Корекција на угледот на правни лица од сите форми на сопственост се наоѓа во рамките на Граѓанскиот законик. И прашањето за компензација на ризици или обновување на доброто име на компанијата се вклучени во граѓанските судови. интерпретација на "добра волја" фраза не е фиксна на законодавно ниво. Но, адвокати и бизнисмени подразбира под овој концепт сет на веродостојни податоци за одреден економски претпријатие или комерцијална организација. Овие податоци го прават тоа можно да се формира една идеја за бизнис и професионални квалитети на вработените во компанијата, пристојност и почитување на договорните односи и други прашања.

Правна вредност на добра волја

Од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, фразата "бизнис репутација на правното лице" се случува само три пати. Врз членовите 152, 1027 и 1042 година, следниве заклучоци:

• Гудвил е било кој субјект е не-материјалните вредности.
• на угледот на компанијата, фирми, организации може да се пренесе во оваа се разликува од угледот на поединецот.
• Корекција на угледот на правни и физички лица се идентични методи.

Трансферот на угледот на правното лице

Ако првиот и третиот точки наведени погоре, во очигледен, вториот може да се дискутира во детали. имиџот на компанијата може да се отуѓи со материјалните и нематеријалните средства. Поранешниот вклучуваат резерви на стока, репроматеријали, згради, продавници, итн Нематеријалните средства вклучуваат трговски марки, развојот на различни проекти, резултати од истражувања, патенти за пронајдоци. Кога преносот на сопственоста на новиот сопственик автоматски станува цврста и добро заслуженото реноме. Од пренос на сопственоста на сите грижи поврзани со зачувување на угледот, на товар на рамениците на новите сопственици.

Како што може да се види, на угледот на организацијата - тоа е стандардна средство кое има директно влијание врз економската активност на правното лице. Беспрекорен углед значително го зголемува профитот на компанијата привлекува нови партнери и инвеститори. Негативните станува бариера помеѓу претставници на компанијата и нејзините потенцијални клиенти.

Кои се вклучени во испитување на случаи на обновување на сликата?

Врз основа на член 33 АПЦ РФ, предмети за клевета во сферата на економската активност во надлежност на арбитражни судови. Да одат на суд е местото ако сакате да се одреди на угледот како резултат на штетата предизвикана. Таквите околности може да се случи во три случаи:

• На широк ширењето на информациите на правното лице.
• Јасно клеветнички карактер на информации.
• откривање недоследност на информации на реалните факти.

Резолуцијата на пленум на RF вооружените сили обелоденува овие елементи во повеќе детали. Така, дистрибуција на информации можат да вклучуваат сместување во медиумите, мрежа, во јавни говори, интервјуа на различни наводи во врска со претпријатието. Клеветнички информации - тоа е секако невистинити факти утврдени клеветник. Невистинити информации може да се однесуваат на различни сектори на дејност - даночно затајување, слабиот квалитет на производи, прекршување на ставовите бизнис договори, неплаќање на сметки и други обврски. Таквите активности да доведе до губење на угледот на правното лице, како и претставници на бизнис или организација има право да бара од тужителот на штета.

Факти и мислења

Како што истакна на овој документ, треба да се направи разлика меѓу вредносните судови и субјективни мислења и лажни изјави на факт, важноста на кои можат директно да се тестира. Пресуда и шпекулации не може да биде потврдена, што значи дека судскиот процес нема да биде предмет.

Ако еден случај на поправање на угледот на судот, тужителот има право да бара од директна акција на обвинетиот да се побие лажни информации. На пример, јавно да признае своите грешки, точни или да го откажете објавувањето што предизвика судењето.

Враќање на сликата

Ако организацијата како резултат на клевета претрпе загуби, на угледот на корекција од одлуката на судот може да се направи во однос на материјална штета. Во овој случај, адвокатите на тужителот може да се судрите со некои тешкотии. Фактот дека судот ќе се фокусира на губење на профит. И дури и ако ви донесе сите сведоци и купови непотпишани договори, на стварната штета се уште е невозможно да се процени.

Заработи репутација како бескрупулозните партнер лесно и се врати spravdlivost многу потешко. Дури и со фер пресудата и надомест за секој износ во однос на материјалната штета вестите на нечесност на претставниците на оваа компанија ќе се шири далеку и долго, и не се одзваа не ќе бидат во можност да ги надомести сите штети.

кривична одговорност

Конфликтни рускиот судската практика им овозможува на заштита на угледот на компанијата и со помош на некои од одредбите на Кривичниот законик. Особено што станува збор за уметноста. 42 Законот за кривична постапка, кој ја опишува случаи во кои правно лице може да се препознае како жртва. На пример, овој напис се занимава со такви дела:

• нелегалната употреба на бренд или трговска марка;
• нелегално добивање или откривање на информации, како претставник на комерцијални, банкарството или данок на тајност.

Заштита на бизнис репутација, полициските службеници може да поведе кривична постапка, со последователно за предавање на судот. На правното лице кое со своја страна ќе има право да се направи барање за надомест на штета. Во граѓанска постапка, како компензација може да биде и материјални и нематеријални. Меѓу нив - официјалниот демант на лажни информации, јавно извинување, и така натаму. Но, во рамките на кривичната постапка не се однесува на прашањето за финансиска компензација.

законска регулатива

Тоа мора да се признае дека во моментов најголем дел од правните инструменти, одговорен за корекција на добра волја, застарени. Прашања материјална штета бара посебна студија и одредување во посебна статија од Граѓанскиот законик на земјата. Во рамките на можните промени не е излишно да се осврнам и терминологија, која мора да се задоволат сегашните потреби заштита. На пример, се уште не постои дефинитивен објаснување на терминот "морална штета" и соодветната правна оценка на овој концепт.

Во моментов, адвокати работат на информативно писмо до Президиумот на Руската Федерација од 1999 година. Од нејзиното објавување е повеќе од 15 години. Голем дел од одредбите веќе не се релевантни за реалноста на денешната економска средина. Измени и дополнувања на пропис или донесување на нов правен инструмент кој ќе биде од корист за законите на нашата земја, и ќе го отстрани напнатоста во поглед на надомест за морална штета.