Суштината и начините за решавање на проблемот "Север-Југ"

Во нашево време, како никогаш порано, проблемите се појавија остро, без решението кое понатаму прогресивно движење на човештвото е едноставно невозможно. Економијата е само дел од човековата активност, меѓутоа, главно, од нејзиниот развој во 21 век, зависи зачувувањето на мирот, природата и живеалиштето на луѓето, како и верските, филозофските и моралните вредности. Особено важноста на глобалните проблеми се зголеми во втората половина на 20 век, кога тие почнаа да значително влијаат на структурата на светот и националната економија.

Територијален дел

Пред да се разбереме во суштината на проблемот Север-Југ, да разговараме за формирање глобални економски врски. До почетокот на 20 век, светската економија како целина веќе беше формирана, бидејќи повеќето земји во светот беа вклучени во трговските односи. Територијалниот дел завршил овој пат и се формирале два столба: индустријализираните држави и нивните колонии - суровини и аграрни додатоци. Последните беа вклучени во меѓународната поделба на трудот долго пред да се појават националните пазари во нив. Тоа е, учеството во светските економски односи во овие земји не беше потреба за сопствен развој, туку производ на проширувањето на државите развиен индустриски. Дури и по независноста на поранешните колонии на независноста, светската економија, формирана на тој начин, долго време ги задржа односите меѓу периферијата и центарот. Оттука, проблемот "Север-Југ" потекнува од сегашните глобални противречности.

Основни концепти

Значи, како што веќе сте разбрале, економската интеракција на развиените земји со земјите во развој не била изградена на еднаква основа. Суштината на глобалниот проблем "Север-Југ" се сведува на фактот дека заостатокот на аграрните држави е потенцијално опасен и на локално, регионално, меѓурегионално ниво и воопшто за светскиот економски систем. Земјите во развој се составен дел на светската економија, затоа нивните политички, економски и социјални тешкотии неизбежно ќе се манифестираат и веќе се манифестираат надвор. Меѓу конкретните докази за ова може да се забележи, на пример, големата присилна миграција во индустријализираните земји, ширењето на заразни болести во светот, како нови, така и оние што се сметаат за поразени. Затоа глобалниот проблем "Север-Југ" денес се смета за еден од најзначајните.

Со цел да се надмине јазот во нивото на економски и социјален напредок помеѓу развиените и земјите во развој, тој сега бара први можни отстапки, вклучувајќи го и зголемениот прилив на капитал и знаење (најчесто во форма на помош), проширување на пристапот до нивните пазари за индустриските земји, И така натаму.

Меѓународен економски поредок

Во текот на решавањето на проблемот Север-Југ во светот, размислувајќи во втората половина на шеесеттите години на 20 век, кога се случи широк бран на деколонизација, се разви концептот за нов меѓународен економски поредок и започна движењето на земјите во развој. Клучните идеи на концептот беа следниве:

• Прво, да се создаде преференцијален режим за учество во меѓународните економски односи за назад земји;
• И второ, да им се помогне на земјите во развој на предвидлива, стабилна основа и во обем што соодветствуваат на обемот на економски и социјални проблеми на овие овластувања и да го олеснат товарот на долгот.

Така, аграрните земји го изразија своето незадоволство од системот на меѓународна трговија, кога приходите од извозот на преработена стока беа повисоки (поради големата додадена вредност кај овие стоки) од добивката од извозот на суровини. Развивачките држави ја толкуваа оваа состојба како манифестација на нееквивалентна размена. Тие го гледаа решавањето на проблемот на Север и Југ во обезбедувањето на соодветна помош од развиените земји, а оваа идеја беше директно поврзана со економските и социјалните последици од колонијалниот период и моралната одговорност за овие последици од поранешните метрополи.

Судбината на движење

До средината на осумдесеттите години на 20 век, движењето за воспоставување на нов економски поредок постигна одреден успех. На пример, аграрните држави го одобрија својот суверенитет над националните природни ресурси и постигнаа дека е официјално признато, што во одредени случаи, на пример, во енергетската ситуација, придонесе за порастот на приходите за извоз во земјите во развој. Што се однесува до проблемот Север-Југ како целина, беа постигнати голем број позитивни резултати. Така, сериозноста на должничките тешкотии беше ослабена, изворите на меѓународната помош за развој на државите се проширија, беше усвоен принципот на диференциран пристап кон регулирањето на надворешниот долг на ниво на земјата, во зависност од БНД по глава на жител.

Причини за пораз

И покрај сите позитивни моменти, со текот на времето, движењето почна да губи земјата, а до крајот на осумдесеттите години, всушност, престана да постои. Постојат многу причини за ова, но постојат две главни причини:

• Првиот е значително слабеење на единството на заостанатите држави во одбраната на нивните барања, што беше предизвикано од нивната брза диференцијација и распределба на таквите подгрупи како земјите-извозници на нафта и ново-индустријализираните земји.
• Втората е влошувањето на преговарачките позиции на земјите во развој: кога развиените земји влегоа во постиндустриската фаза, можноста да се примени суровинскиот фактор како аргумент на патот кон решавање на проблемот Север-Југ беше значително намалена.

Движењето за воспоставување на нов економски поредок како резултат беше поразено, но глобалните противречности останаа.

Решение на проблемот "Север-Југ"

Во моментов, постојат три начини за надминување на нерамнотежата во економските односи на земјите во развој и развиените земји. Ајде да разговараме за секој од нив подетално.

1. Либералниот пристап

Неговите поддржувачи сметаат дека неможноста да се воспостави модерен пазарен механизам во националните економии ги попречува аграрните земји да ја надминат отпорноста и да ја окупираат меѓународната поделба на трудот. Според либералите, земјите во развој треба да се придржуваат кон политиката на либерализација на економијата, обезбедување макроекономска стабилност и приватизација на државниот имот. Овој пристап кон решавањето на проблемот Север-Југ во последниве децении е сосема јасно видлив во мултилатералните преговори за надворешно-економски прашања на позициите на голем број развиени земји.

2. Анти-глобализациски пристап

Нејзините претставници сметаат дека системот на меѓународните економски односи во современиот свет е нееднаков, а светската економија во голема мера е под контрола на меѓународни монополи, што му овозможува на Северниот дел да го искористи Југ. Антиглобалистите, тврдејќи дека развиените држави свесно сакаат да ги намалат цените на суровините, а во исто време да ја преценуваат вредноста на преработената стока, бараат фундаментално да го преиспита целиот систем на светските економски односи на силен волја во корист на земјите во развој. Со други зборови, во современи услови тие дејствуваат како ултра-радикални следбеници на концептот на нов меѓународен економски поредок.

3. Структуралистички пристап

Неговите приврзаници се согласуваат дека сегашниот систем на меѓународните економски односи создава сериозни тешкотии за земјите во развој. Сепак, за разлика од поддржувачите на антиглобалистичкиот пристап, тие признаваат дека нема да биде можно да се промени позицијата на овие земји во меѓународната поделба на трудот без структурни трансформации во самите аграрни држави, зголемување на нивната конкурентност, обезбедување на секторска диверзификација на националните економии. Според нив, сегашниот систем на економски односи треба да се реформира, но на таков начин што направените промени не го олеснуваат спроведувањето на реформите во земјите во развој.

На разговорите, поддржувачите на овој пристап инсистираат на тоа дека глобалниот проблем Север-Југ може да се реши ако развиените земји ги земат предвид објективните тешкотии и особености на економскиот раст на земјите во развој и ги прошират трговските преференции за нив. Во современите реалности, токму таквиот избалансиран пристап, кој се здобива со зголемено препознавање, и со тоа се поврзуваат изгледите за решавање на проблемот на односите меѓу Северот и Југот.