Примери на инференција. Што е заклучокот? Непосредна инференција

Што е заклучокот? Ова е фиксна форма на размислување и само право да се извлечат заклучоци. Спецификите на ова: во процесот на учење тоа е јасно дека наводите, на предлог на докази, а не сите од нив се вистинити, но само одреден дел од нив.

Со цел да се воспостави целосна вистина обично се врши темелна истрага: јасно да се дефинираат прашањата што треба да се однесуваат едни кон други веќе докажаните вистини, dosobrat потребните факти да се направи експерименти за да се тестираат сите истовремено се појавуваат шпекулации и донесе конечниот резултат. Тука е - заклучок.

Во логика, еден вид на размислување не изгледа поинаку: на вистинскиот пресуди - една или повеќе - со почитување на одредени правила произлегуваат се добива следниот резултат, нов предлог, кој го следи директно од претходните.

структура

Значи она што е заклучок, и од што се состои? На пресуди (парцели), затвор (нова пресуда) и логичка врска помеѓу пресудата и казната. правила логика со која заклучок се чини дека укажуваат на логичка врска. Со други зборови, заклучок (било кој) се состои од едноставни или сложени одлуки кои им овозможат на умот нови знаења. Овие пресуди, ако се најде да биде вистина и беа во можност да се породи на една нова, генерализирање, наречен заклучоци Ју.

Пресудата се добива со преработка на парцели каде методи работа заклучоци, наречен терминал (или како и заклучок или логична последица). Ајде да видиме, како се пресуди и заклучоци. Формалната логика ги утврдува правилата за да се обезбеди дека вистинскиот заклучок. Како можеше да се определи размислување? Примери даде неколку парцели.

• Конзерваториум студент Наталија свири на пијано прекрасно.
• Елизабета втора година учествуваат во натпревари по пијано ансамбли во дуо со Наталија.
• Заклучок: Елизабета успешно студира на Конзерваториумот.

На пример, можете лесно да се разбере дека таквата констатација, и она што е нејзиниот однос со премисата (пресуда). Главната работа што парцели беа вистински, да не се добие погрешен заклучок. Друг услов: односот помеѓу пресудите мора да биде логички точни изградена, постепено и точно да се изгради патот понатаму - од просториите на заклучок.

Три заклучоци групи

Поделбата на групи е направен по проверка на степенот на сличност на пресудите.

• Дедуктивно резонирање, каде што мислата се движи од општото кон конкретното, од големи до мали.
• Индуктивни каде што идејата доаѓа од познавањето на еден друг, зголемување на степенот на општост.
• Расудување по аналогија, каде просторијата и заклучок да имаат познавање на еден степен на општост.

Првата група на размислување е врз основа на приватниот и на уредот ако се поистовети со вкупно. Тоа е, во секој случај, еден метод: од општо кон посебно. Дедуктивно расудување се нарекува deductio - "отстранување" (општите правила на потези истрага за конкретниот случај). Работа на логички одбивање на пресудите синдикати: категорични силогизам, поделба категорични и условна поделба. Сите од нив добиле дедуктивен начин.

Одбивање да почнат да учат заедно со најчестата форма, а тоа категорични силогизам - силогизам, што преведено од грчки значи "soschityvanie". Тука почнува работата анализа на аргументите кои се составени од пресудите и концепти.

Анализа на едноставни структури

Студијата на комплексни когнитивните структури секогаш започнува со најосновните елементи. Сите човечкото расудување во секојдневниот живот или во професионална средина - исто размислување, па дури и како многу долги синџири на размислување - секој произлегува нови знаења од постоечките.

Животна средина - природата - тоа го дал на луѓето малку повеќе од животни, но врз основа на тоа се зголеми прекрасен колосална зграда, каде што едно лице учи и просторот, и елементарни честички, и високо образование, како и во длабочините на базени океанот, и изумрени јазици и древните цивилизации . Ниту еден од постојните знаења не би се добила ако човештвото не му била дадена можност да се изгради заклучок.

Примери О екстракција

За да се извлече поука од информациите што доаѓаат - не е целиот ум во целост, но без овој човек не живее на ден. Најважниот аспект на човековиот ум - способноста да се разбере она што на размислување и на способноста да го изгради. Дури и на најосновните појави и објекти бараат примена на ум: будење, погледнете во термометарот надвор од прозорецот, а ако тоа живата падна на -30, се облекуваат соодветно. Се чини дека ние го направи тоа без размислување. Сепак, само оние информации што се појави - оваа температура. Заклучокот е дека тоа е замрзнување, иако значително тоа не е ништо повеќе од еден термометар не е потврдено. Можеби и ние не ќе биде ладно во лето sarafan? Каде што знаењето? Секако, потребна е како еден синџир на ментален напор. И дополнителни пакети премногу. Овие се непосредни заклучоци. Паметни луѓе може да имаат максимум информации од минимум знаење и да се предвиди ситуацијата со сите последици од своите постапки. Еден добар пример за тоа - Шерлок Холмс и неговиот верен Вотсон. Силогизам е составен од два или повеќе парцели, а исто така во категоријата врз основа на природата на компонентите на пресудата. Постојат едноставни и сложени, и slozhnosokraschonnye скратена силогизми.

Непосредна инференција

Како што е прикажано погоре, во непосредна инференција - заклучок кој може да се изведе од една парцела. Со третман конверзија, опозицијата создадена од логиката на размислување. Трансформацијата - промена на квалитетот парцели без промена на број. Пресуда во врска обратен, и изјавата (предикат) - идејата за целосно спротивни заклучок. примери:

• Сите волци - предатори (универзално афирмативни пресудата). Ниту еден од волци не е nehischnikom (универзален негативен суд).
• Ниту еден од polyhedra не е рамна (универзален негативен суд). Сите не-рамнински polyhedra (универзално афирмативни пресудата).
• Некои печурки се јадат (на често пресудата). Некои печурки се јаде (chastnootritsatelnoe пресудата).
• Дел од тие кривични дела не се намерни (chastnootritsatelnoe пресудата). Делумно ненамерно дело (на често пресудата).

Жалбите промени, исто така места подметот и прирокот во целосна подреденост кон владеењето дистрибуирани однос на пресудата. Ракување е чиста (едноставен) и ограничени.

Опозицијата - директен заклучок, каде субјектот станува прирокот, и нејзиното место е донесена од страна на концептот, сосема спротивно на првичната пресуда. Така, пакетот е обратна. Ние може да се разгледа на опозицијата како резултат на третманот по и трансформација.

Инференција во логика - на ист вид на непосредна одбивање каде наодите се врз основа на логички плоштад.

категорични силогизам

Категорични дедуктивно расудување - тоа е, каде што треба да се склучат два вистински пресуди. Концепти кои се дел од силогизам, се нарекува. Едноставен категорични силогизам има три термини:

• потпишување на прирокот (Р) - што е главна рок;
• да влезат во предмет (S) - мали рок;
• лигамент парцели P и S, е отсутен во притвор (М) - на среден рок.

Форма на силогизам, кои се разликуваат во среден рок (М) во просториите, наречен фигури во категорични силогизам. Постојат четири такви парчиња, секоја со свои правила.

• Слика 1: Општи главна премиса, помалку афирмативна;
• Слика 2: вкупно главна премиса, помалку негативни;
• Слика 3: мали потврдно, заклучокот на количникот;
• Слика 4: Конечно, не постои универзално афирмативни пресуда.

Секоја слика може да има неколку начини (овие се различни силогизми на квалитативните и квантитативните карактеристики на просториите и заклучоци). Како резултат на тоа, бројките на силогизам се деветнаесет точните начини, од кои секоја е доделен свој латинското име.

Едноставен категорични силогизам: Општи правила

Да се заклучи во силогизам се вистината, треба да се користи на вистински просторија, да се почитуваат правилата на фигурите и едноставен категорични силогизам. методи инференција бара согласност со следниве правила:

• Избегнувајте quadrupling на условите, треба да има само три. На пример, движењето (М) - засекогаш (P); оди на Универзитетот во (S) - за движење (М); Заклучокот е неточно: оди на универзитет засекогаш. Среден рок тука upotreblon на различни начини: еден - во филозофски и други - секојдневието.
• Среден рок мора дистрибуира во најмалку еден од парцели. На пример, сите риби (P) може да се плови (М); сестра ми (S) пливаат (М); сестра ми - риба. Погрешен заклучок.
• Терминот се дистрибуира само по завршувањето на дистрибуцијата во пратката. На пример, во сите поларните градови - Белата ноќ; Санкт Петербург - не поларните градот; во Санкт Петербург, не постојат бели ноќи. Заклучокот е лажна. Терминот заклучок содржи повеќе од испраќање на поголем терминот продолжен.

Постојат правила за користење на просториите, кој бара форма на размислување, тие, исто така, мора да се почитуваат.

• Две негативниот производствен парцели не даде. На пример, китови - не риби; штука - не китови. Па што?
• Кога негативна просторијата мора да има негативно мислење.
• Од двата приватни парцели не може да се заклучи.
• Кога една парцела на приватни задолжителните приватни мислење.

условно размислување

Кога и двата пакети - условно пресуди добиени чисто условен силогизам. На пример, ако А, потоа Б; ако Б, тогаш Б; Ако A, тогаш Б. Интуитивно: Ако додадете две броеви чудно, тогаш збирот на дури волја; ако износот е уште, тоа може да се подели во два остатоци; следствено, ако две е повлечен непарен број, можно е да го подели збирот без остаток. постои формула за овој однос на пресудата: последица на истрагата - последица на базата.

Условна категорични силогизам

Што е заклучок условен категорични? Условна пресудата е првата просторија, а во втората просторија и заклучок - категоричен пресуди. Модус тука може да биде или потврдува или негира. При одобрување на владата ако втората претпоставка тврди последица на првиот, на излез само ќе веројатно. Кога начинот на негативна, ако базата е одбиен условен просторија, заклучок е исто така, добива само веројатна. Тие се условени инференција.

примери:

• Ти не знаеш - да молчат. Молчи - веројатно не знаете (ако А, потоа Б, доколку Б, тогаш веројатно).
• Ако тоа е снег, зима дојде. Зима дојде - веројатно снег.
• Ако сончево, дрвја обезбеди сенка. Дрвјата не се обезбеди сенка - не сончево.

одделување на силогизам

Расудување наречен поделба силогизам, ако член на високо поделба на парцели, и на излез, исто така, се добива пресуда поделба. Така, бројот на алтернативите се зголемува.

Уште поважно е поделба категорични силогизам во која една просторија оди пресуда поделба, а вториот - само апсолутно. Еве два модови: utverzhdayusche-негативни и негирањето, одобрување.

• Пациентот или живи или мртви (ABC); пациентот, додека е жив (зло); пациент починал (наизменична струја). Во овој случај, конечната пресуда негира алтернатива.
• Дело - тоа е сторен прекршок или кривично дело; во овој случај - не е кривично дело; Тоа значи - на прекршочна постапка.

условно делење

Концептот на инференција вклучува условно форми поделба во која еден објавување - две или повеќе условно извештаи, а вториот - одвојување на пресудата. Во спротивно, тоа се нарекува Лема. Лема задача - избор на неколку решенија.

Алтернативи акции условно поделба заклучоци за дилеми и polilemmy trilemma на. Број на опции (дисјункција - употребата на "или") афирмативни суд - конструктивна Лема. Ако дисјункција на негации - лема деструктивни. Ако со условната пакет дава еден резултат - едноставен Лема, ако се различни последици - лема комплекс. Ова може да се види, според шемата градење заклучоци.

Примери за такви ќе биде за:

• Едноставен конструктивен Лема: ab + благајнички + db = b; А + С + D = b. Ако син оди да ги посети (а) ќе го направи лекции подоцна (б); ако син ќе одат на кино (в), пред тоа ќе го направи лекции (б); ако син ќе остане дома (г), ќе ја завршат својата домашна задача (б). Синот оди во посета или на некој филм, или да остане дома. Лекциите тој се уште го прави тоа.
• А сложени конструктивна: a + b; c + d. Ако моќта на наследни (а), Државната монархистички (б); ако владата избори (в), на државата - Република (г). Моќта се пренесува по наследство и избираат. Државата - монархија или република.

Зошто ние инференција, пресуда, концепт

Заклучоци не живеат сами по себе. Експерименти не биле спроведени на слепо. Тие го прават смисла само во комбинација. Плус синтеза со теоретска анализа, која во споредба, споредби и генерализации можат да се извлечат заклучоци. И да ја доведе расудување по аналогија не само што може neposredstvenno смета, но, исто така, дека "се чувствуваат" е невозможно. Како може директно да се согледа процесите како што е формирањето на ѕвездите и еволуцијата на животот на планетата? Каде што треба таков ум игра како апстрактно мислење.

поимот

Апстрактно мислење има три основни форми: концепти, решенија и заклучоци. Концептот одразува најчестите, важно, неопходни и решавачки својства. Во него има сите знаци на реалноста, а реалноста понекогаш нема јасност.

Кога се формира концептот, причината не се многу на поединец или на мали несреќи во симптоми, ги сумира сите перцепции и идеи за зголемување на бројот на слични предмети на хомогеност и ги собира сите на овој својствени и специфични.

Концепти - е генерализација на податоци на одреден искуство. Истражувањето тие играат голема улога. Начин на студирање било која тема е долга: од едноставни до комплексни и површни и длабоки. Како што се повеќе се учи за поединечни својства на објектот и карактеристики се појавуваат и пресуди за него.

пресуда

Со продлабочувањето на знаење и прочистување на концепти, и има судови за работите од цел свет. Ова е една од главните форми на размислување. Пресудите се одрази на цел односи на предметите и појавите, нивната внатрешна содржина и сите закони на развој. Секој закон и да било одредба во цел свет може да се изрази во одредена пресуда. Тој игра посебна улога во заклучокот на логика на процесот.

Феноменот на размислување

А посебен акт на мислата, каде предуслови може да се изведе нов предлог за настани и нешта - иманентен на човековата способност за расудување. Без оваа можност, тоа ќе биде невозможно да се знае светот. За долго време, тоа беше невозможно да се види светот од надвор, но тогаш луѓето беа во можност да се дојде до заклучок дека нашите Земјата е тркалезна. Помогна правилна комуникација на вистински пресуди: сферични објекти сенки во форма на круг; Земјата Месечината наметнува на круг сенка за време на еклипсите; Земјата е сфера. Расудување по аналогија!

Точноста на размислување зависи од два услови: испраќање, од кои заклучок е базиран, мора да биде вистина; парцели комуникација треба да се земе во предвид логика, која се занимава со сите закони и форми на градење на предлози во размислување.

Така, концептот, расудување и расудување како главна форма на апстрактното размислување им овозможи на лицето да се знае на цел свет, откриваат најважните, една од најважните дел, законите на реалноста и комуникација.