Цесија (задача) за кредитирање

Доделување на барањето од страна на банка по Договорот за кредит за трети лица, кои не имаат банкарска лиценца - законот дали таквите акции на Банката?

Со други зборови, во случај на заемопримачот правилно да ги врши своите обврски во рамките на Договорот - дали правото банка "за продажба на долгот на" агенција за наплата.

На ова прашање, имаше неколку точки на гледање на модерната наука на. Тоа е двосмислена и судската пракса на ова прашање.

Сето ова ја поттикна авторот да ја напишам оваа статија.

Да ги разгледаме во оваа област врз основа на постојната законска регулатива.

So. Според чл. 382 од Граѓанскиот законик на правото (барањето), кои припаѓаат на доверителот врз основа на обврските може да се пренесе на друго лице во трансакцијата (цесија), или да одат на друго лице врз основа на закон.

За да се префрлите на друга личност, правата на доверителот не е потребна согласност на должникот, освен ако не е поинаку предвидено со закон или договор.

Така, освен ако со закон или договор не предвидува посебни случаи на стекнување обврска барања од еден заемодавец на друг - не е потребна согласност на должникот.

Според чл. 388 од задачата од Граѓанскиот законик на барање на доверителот на друго лице е дозволено само доколку тоа не е спротивно на законот, други правни акти или договорот.

И вториот дел од оваа статија зборува за избегнување без согласност на должникот од обврската на барањата задача, во кој на идентитетот на доверителот е од суштинско значење за должникот.

Така, законот вели за посебен случај каде што е потребно на должникот согласност за пренесување на правата од барањето - ова е од значителна вредност на давателот на должникот.

Во областа на кредит од суштинско значење за Банката на должникот е јасно изразено од страна на следниве фактори.

1. А лиценца за вршење банкарски активности.

Сметаат дека ова прашање треба да бидат земени заедно, така што е банкарството - не е единствената активност на отворањето на банкарски сметки и издавање на кредити. Тоа е уште и за последиците од несоодветното извршување на своите обврски според договорот, тоа е, исто така, казна за неплатен договори.

Банкарска активност спаѓа во категоријата на бизнисот. И истражувач е на ваш сопствен ризик. т.е. сите ризици поврзани со неплаќање на кредитот, се наоѓаат на страната на давателот - банка. Така, концептот на банкарски активности и ги опфати прашањата на договорите за наплата на долгови.

Покрај тоа, присуството на лиценцата предвидува усогласување со одредени барања за лиценцирање. Неисполнувањето на овие барања ќе прекина дозволата до отповикување. податоци лиценца усогласеност е контролирана од страна на државата, преку своите јавни овластувања - Централната банка на Руската Федерација.

Така, јасно е дека на должникот кога јавите Банката очекува државната контрола врз активностите на Банката. И за целосна активност на банката, вклучително и за наплата на долгови активности.

Во агенција за наплата нема лиценца за вршење банкарски активности, вклучително и наплата на долгови.

2. Усогласеност со банкарска тајна во согласност со чл. 26 од федералниот закон "за банките и банкарство активност.

Така, во согласност со чл. 26 од федералниот закон "за банките и банкарство активност" Банката е обврзана да одржува банкарска тајна. Концептот на банкарска тајна вклучува информации за состојбата на тековните сметки во банката, присуството или отсуството на сметки се плаќаат , и така натаму.

Станува јасно дека Банката нема да има право да ги открие банкарската тајна на трети лица.

Покрај тоа, многу кредити се придружени со отворање на банкарски сметки (на пример, кредитни картички).

Овој фактор влијае на изборот на корисникот на кредит - да аплицираат за кредити од банки или земе заем од организацијата која нема банкарска лиценца. Впрочем, ако должникот се однесува на банката со барање да му даде кредит, на должникот со право се очекува дека во случај на можно влошување на неговата финансиска состојба, Банката нема да ги дистрибуира информациите кои се однесуваат на банкарска тајна. За оваа причина, многу должници се изборот на заем од банка, а кредитот да не е во приватна организација.

3. Во согласност со важечкото законодавство на Руската Федерација - НКД код за враќање на заостанатите банкарски долгови - е отсутен.

Како резултат на тоа, активностите на агенциите за наплата во моментов е нелегално. Колектори не им е дозволено да се вклучат во наплата на заостанатите долгови. Покрај тоа, заемопримачот зема пари во банка, наместо "вујко на улица", што го потврдува значењето на Банката на должникот.

Така, анализа на постојното законодавство, јасно е дека Банката не може без согласност на должникот да го пренесат своето право да бара да го отплати износот на кредитот со камата според договорот за кредит на трета страна која нема банкарска лиценца.

Меѓутоа, во пракса, банкарите велат дека при аплицирање за кредит - заемопримачот има дадено својата согласност за обработка на личните податоци, со што ја потврди својата согласност за доделување на побарувањата на трети лица.

Со таквите приговори и не можат да се договорат по следните основи.

Прво, за обработка на личните податоци во согласност со федералниот закон "На личните податоци" вклучува многу различни информации од оние кои се пренесени во рамките на договорот за доделување на побарувањата (цесија). Структурата на лични податоци ги содржи следните податоци: презиме, име и patronymic, регистрација и адреса на живеење. Место на работа, телефонски броеви - т.е. лични информации за корисникот на кредит. При доделувањето на барањата права се пренесуваат (обработени) сосема други информации кои се однесуваат на извршување од страна на должникот на своите обврски во рамките на Договорот.

Покрај тоа, при аплицирање за добивање на кредитот заемопримачот се согласува со обработката на нивните лични податоци само за да се реши проблемот - да му се даде на заем или кредит за да се одбие.

Врска со извршувањето на вработените во банката договорот за кредит не зборуваат и не објасни на заемопримачот. Како резултат на тоа, во согласност со чл. 10 RF Законот "за заштита на правата на потрошувачите", овие активности може да се квалификува како погрешно за својствата на услугите.

Покрај тоа, согласност на должникот мора да биде изразена решени. Загриженоста е дека фразата во договорот "трета страна" не е врз основа на закон. согласност на должникот мора да биде изразена конкретно, дека должникот се согласи за трансфер на правата на доверителот (Банката) е третото лице укажува на неговата регистрација адреса, реалното спроведување на активностите, калај, канта за отпадоци.

договори за заем на ова не ќе се најде, па затоа, во овој дел исто така постои прекршување на важечките закони.

Така, можеме да заклучиме.

1. работењето на Банката, кои се предмет на лиценцирање - не се работи само на заем, но, исто така, работат на наплата на износот што се должат на кредитокорисниците.

2. Доделување на Банката на своите права од Договорот за заем без согласност на должникот е нелегално.

3. согласност на должникот мора да биде јасно изразена, т.е. согласност мора да се конкретно дефинирани од страна на трето лице на кое Банката пренесува барањата на своите права.