Уметност. 165 Законот за кривична постапка во новото издание со коментар

Уметност. 165 Закон за кривична постапка претрпе мали, но значајни промени. Постапката за добивање на дозвола за инспекторите и агенции за истрага за употребата на одредени процедурални методи е многу тешко, особено ако тоа е судот. И овие тешкотии треба да се покрие со цел точно да се разбере постапката и последиците од него.

Што е истражни дејствија

За спроведување на законот имаат многу сили кои ќе им дозволи да се спроведе фаќање на сторителите и за спречување на општествено опасни дејства. Сепак, секогаш треба да се запамети дека сите акции не се направи на свој, некои од нив бараат одредени претходни постапки. Овие точки треба да се класифицираат како истражни мерки кои се од суштинско значење за истрагата.

Што се смета да биде најмногу прифатливи методи за спроведување на законот тела? Истражни дејствија - збир на техники кои им помагаат на истражните органи и истражувачите за да се соберат и да се провери сите докази во случајот. Ова е главната основа за формирање на вистината, затоа што тоа не е уредено со овој закон и други различни федералните закони.

Вредноста на акцијата во прашање

Уметност. 165 Законот за кривична постапка во новата верзија вели дека истрагите, иако не сите, но бара судско одобрение. Ова е прв пат дека ќе се утврди значењето на ваквите техники. Секој процедурални одлуки и акција се правно дејство и да влијае на текот на кривичната постапка и, според тоа, треба да се следи, а тоа се должи на оваа одредба.

Вториот подеднакво важен аспект - вистината. А сет на алатки кои законот предвидува за спроведување на законот, помагајќи да се постигне најдобри резултати во борбата против криминалот. Повеќе ефективни истраги, толку побрзо и поточно, тие се направени, толку повеќе шанси да добијат точни и вистински докази, а исто така и да се потврди нивната веродостојност.

Видови на истражните дејствија

методи и техники кои се користат од страна на инспекторите класификација, се сосема различни. Критериумите може да послужи како субјекти, степенот на мерки кои се користат, нивните наредби имплементација, составот на овие учесници во акција и многу други. Сепак, законот одредува видови на алатки за да помогне да се соберат и да се провери доказ. Дури и уметност. 165 Закон за кривична постапка се фокусира на некои од нив, земајќи ги во предвид неговата специфичност.

Така, Законот за кривична постапка и поправки на следниве чекори: пребарување и заплена, испитување, испитување, истражниот експеримент. Покрај тоа, се спроведе проверка, инспекција, идентификација, верификација на докази, конфронтација, одземање на пошта, снимање и прислушување. Сепак, не секој еден од овие алатки бара судска одлука, како основа за неговата примена.

Уметност. 165 Законот за кривична постапка во првиот дел вели дека обврзувачка одлука на судот во случај на откривање и запленување, одземање, прислушување и комуникација помеѓу корисниците, како и во спроведувањето на инспекцискиот надзор. Други, пак, беше посочено погоре истраги може да се врши само врз основа на наредба добиени од страна на иследникот. Исто така, одлуката на судот е потребно за ексхумација, доколку е потребно за спроведување истрага.

Услови на истражните дејствија

Пред шефот на истражниот оддел или прашања се оди на суд со барање да се одржи оние или други дејствија што се важни за истрагата, мора да бидете сигурни дека ќе се исполнат голем број на услови, кои, во принцип, го прават тоа можно да се примени на било каков начин на собирање и тестирање на докази. Да се идентификуваат неколку барања кои мора да бидат исполнети пред понатамошна постапка се однесува на претседателот на судот.

Првиот услов - присуство на поведување постапка. Ако тоа не се случи, тогаш не може да се зборува за било кој од горенаведените истрага. Вториот услов - постоење на санкции. Обично тоа доаѓа од јавниот обвинител. Третиот - предмет, тоа е, да се изврши акција треба лице кое е овластено. И уште еден услов - процедурални барања мора да бидат исполнети во согласност со Законот за кривична постапка, или нема сила, тие на крајот нема да има.

Барањето за истражните дејствија

Прашањето за да одат на суд да го одобри користењето на одредени средства за добивање на ревизорски докази и утврдени уметност. 165 Закон за кривична постапка како е променета. Со коментари за оваа норма може целосно да се расветли предметот се разгледува, без прибегнување кон реализација на други извори на правото. Значи, она што е постапката за поднесување на барање за реализација на истражните дејствија?

На иследникот или истражувачот оди на суд. Важно е дека или согласност на раководителот на Одделението за истраги, или со согласност на тужителот, соодветно. Независност во ова прашање немаат вработени орган, задолжително следење од страна на властите. За секоја акција, вклучувајќи жалба до судот, правило и се евидентираат во списите на предметот.

Во некои случаи, предизвик на акции на истражувач од јавниот обвинител. Сепак, ако не негирања од раководителите на телата не беше проследено и судот го прифати барањето, а потоа понатаму продолжува кон следниот чекор, имено, на итно разгледување на барањето на судот и донесување на конкретни решенија.

Фаза на разгледување на барањето од страна на судот

Првото нешто што треба да се обрне внимание - на суд. Уметност. 30 Законот за кривична постапка како што е изменета утврдува број на опции кои се обезбеди можност да учат на случај во различен формат. Ова може да биде заедничко одлучување, а можеби и единствената, во зависност од одморалиштето и разни други слични услови.

Ако зборуваме за предмет на истрага, законот ги дефинира јасно правило. Уметност. 165 Законот за кривична постапка и поправки на тоа што овие барања треба да се смета само со еден судија, а тоа е окружен суд или војската, ако е потребно од страна на спецификите на случајот. Друга варијанта на решението не може да биде, бидејќи Законот за кривична постапка е категоричен во овој поглед.

Како и за учесниците во судска постапка, Законот за кривична постапка, исто така, јасно да се дефинираат лица присутни на него. Судот во единствениот дел на истражувач или истражувач, во зависност од тоа кој е насочување на барање, и соодветно на тоа, јавниот обвинител, кој обично се врши во однос на оваа функција за надзор. Исто така е можно обвинетиот учествувал во согласност со Граѓанскиот законик.

донесување на одлуки

Разгледување на барањето се врши во согласност со чл. 165 Законот за кривична постапка. За коментарите на овој член, може да се одреди редоследот на тоа како е донесена одлуката и што е тоа, во принцип, може да биде. Претседателот на само врз основа на факти и потребата од користење на овие или други истражни дејствија.

Судијата ја разгледува молбата поднесена во присуство на сите учесници во процесот. Доколку е потребно, тој може да го слушнете објаснувања и голем број на аргументи кои го потврдуваат потребата за примена на сите мерки. На крајот, претседателот на состанокот ќе се одлучи кој подразбира секое одобрување на барањето, или негирање на тоа.

Против решението на судот

Секоја одлука на судијата, дали пресудата, одлука или решителност, во согласност со закон може да се поднесе жалба до повисок суд. Без оглед на ова прашање изведен пред судијата кој претседаваше, исходот може да се промени, ако така сакате засегнати страни. Апелацискиот суд дозволи и ревизија петиции поднесени од страна на истражувач или Inquirer.

Владеењето на жалба - тоа е еден вид на генерализација на уметноста. 165 Законот за кривична постапка. Значи, заинтересирани за ревизија на одлуката на судот може да поднесе жалба до повисок суд, односно регионално, со цел да се одлучува по барањето на истражните дејствија, или, обратно, негирање на нив е ревидирана. Ова може да се направи како на истражувачите и истражувачи и обвинителот. Во некои случаи може да бидат заинтересирани во граѓанското обвинетиот.

Исклучување часа. 5 v. 165 Закон за кривична постапка

Законот јасно дефинира листа на активности кои овозможуваат спроведување исклучиво од страна на судот. Сепак, постојат случаи каде што владеењето може да биде повредено, бидејќи со оглед на итноста на акција, нивното значење и потребата за судска ревизија на ова прашање може да се земе време, што ќе биде многу важна.

Дел 5, чл. 165 Законот за кривична постапка, вели дека одземање, откривање, заплена на имот и други случаи може да биде отсуството на судска одлука. Ако таква акција е итна и времето за процедурални методи едноставно не го направи, тогаш детектив или истражувачот едноставно да се направи одлука за примена на методите дозволено без прибегнување кон судска власт, во овој случај 24 часа извести претседателот на судот и на обвинителот.

Сепак, и во оваа клаузула не постојат исклучоци. Коментари на статијата сугерира дека некои истрага, имено ексхумацијата, освојување на државната важни документи, записи од телефонски разговори, како и употребата на принудни мерки како премиса на клиника, не дозволуваат независна употреба, не се смета за итна и секогаш треба да биде придружена со одлуката на судот .