Кои области имаат право на самоопределување?

Судска пракса - комплексна наука, а камоли меѓународното право, па дури и повеќе. Јасно дефинирани кодови, но има некои документи усвоени од страна на ОН, но проблемот лежи во фактот дека нивната имплементација не е секогаш можно да се постигне се должи на инфериорност на механизми за спроведување. силна земја воено често произведуваат дејства кои не се вклопуваат во резолуцијата, и ништо не може. Само една работа - да се потпрат на преседани и ги сметаат за главните аргументи на невиност или, напротив, претставува кршење на меѓународното право. Еве што да направите ако дел од некоја влада ја објави својата одлука да се повлече од своето членство? И ако сакаме да влеземе во друга? Таквите случаи за многумина.

правен документ

Најлесен и најочигледен начин да се реши овој проблем - тоа е референдум. Исто како и оваа се земе и побара од луѓето, иако тие живеат одвоено, или повеќе склони да се задржи статус кво во обединета држава. На оваа тема, само таму сите признат документ. Тоа е Повелбата на Обединетите нации. Во својата прва статија јасно наведено правото на народите на самоопределување, како и слободното располагање со природните богатства и ресурси. Згора на тоа, историски заедница да биде лишен од средства за живот. И можност да ги искористат предностите на овој закон, сите партии го потпишаа документот (вклучувајќи ги и Украина) ветија дека ќе ги почитуваат, да го промовира, и ако било каква доверба територија се некои од земјата, за што е одговорен. Ова е - основен принцип на меѓународното право. Сите јасни. Но, зошто, всушност често се случува во ред, и секој пат поинаку?

Косово инцидент

За време на Балканските кризата во поранешна еден сојуз на федерална држава независните земји - Хрватска, Словенија, Босна и Херцеговина. Европа и САД ја поздравија одлуката на народите, повикувајќи се на веќе споменатите Повелбата на ОН. Во исто време, на Српска Краина, ова право биле одбиени. Почна етничко чистење, носи и начини, но за виновен беше призната само од едната страна на конфликтот. Конечно, по интервенцијата на НАТО, Косово е призната како независна држава, па дури и се спроведе референдум во тоа испадна да биде бескорисна. Овој случај стана преседан, по што на поделба на земјата во одделни делови веќе не се гледа како нешто необично. Народот одлучи - тогаш тоа да биде така. Правото на народите на самоопределување е свето, но тогаш се поставува прашањето: што е тоа? Кои се луѓето? Што се подразбира под овој збор?

Што е нација?

Претходно, во советско време, ова прашање може да се одговори на секој студент кој студирал дури и како верно. Тој знаеше дека луѓето - тоа е голема заедница на луѓе обединети од страна на голем број на функции, вклучувајќи јазик, територија, како и неколку други критериуми, вклучително и кои укажуваат дури и темперамент. Ова долго време формулација измислил самиот И. В. Сталин, кој, како што знаеме, беше голем познавач на националното прашање. Се верувало дека народите на Советскиот Сојуз колку што нејзините конститутивни републики, односно петнаесет (поголемиот дел од времето на Советскиот Сојуз). Но, и покрај нив имало и народи, ова е приближно иста, само помали димензии и без право на самоопределување, пропишани во Уставот. Тоа е теоретски (и како што се испостави, и практично), Украинци, Ерменците и Азербејџанците може да се одвои, но Ингушетија или Karyaka - не. Но, како времето напредува, концептот на промени, полни со нови содржини, како и дефинирање на народите (народи) на Сталин не работи. На пример, на босанските муслимани, па дури и дефиницијата на националноста не падне. Тоа се истите Србите зборуваат на ист јазик, само муслиманите.

Русија

Да, овој случај е многу комплицирано. А огромен број на националностите, обединети во единствен државен систем на огромна територија со својот јазик, култура и верски убедувања. Во 90 години на економска криза и губење на една идеолошка платформа доведе до генерирање на центрифугалните сили и се закани на колапс на земјата. ова се манифестира најакутно во Чеченската република, и почна војната. Политиката на странски држави беше тешко, од една страна, тие го поддржуваат територијалниот интегритет (со зборови), од друга страна, навести на правото на луѓето да живеат самостојно. Во Чеченија, врши масовно етничко чистење во однос на рускиот јазик населението, во центарот се однесувал чудно и со употреба на сила несразмерно, но, во крајна линија, конфликтот со големи тешкотии и значителна загуба може да се стави надвор многу на разочарување на Западот се надева дека процесот на распаѓање ќе лавина . За среќа, заклучоците на руското раководство се направи правилно.

Крим

Состојбата со Крим да се формира исклучително транспарентен. Населението на полуостровот да се покаже значење за неговата иднина во два референдуми. Меѓутоа, во овој случај, таканаречената "меѓународна заедница" зазеде цврст став. Да речеме, на референдум за приклучување на автономниот регион на руската неспособни, што се одржа "на нишан". Луѓето од Европа и САД нежно instilled страшна слика: на окупираните Севастопол (.. Симферопол, Јалта, итн) да одат на мрачните патроли, жителите се заплашувани, тероризираа Татари, и, воопшто, окупацијата таму.

Во овој случај, ако прашате речиси секој германски, на пример, за тоа што да направите ако луѓето се во мнозинство сакаат да живеат во еден дел на Русија, тој одговори без двоумење: "Па, ако одговорот е да, тогаш зошто да не?" Во својата европска свест, не можам да разберам како некој може да биде нешто со сила, особено на таква огромна територија, како Крим. Само западот се уште не веруваат дека референдумот е спроведен правично. Веројатно, ако на руското раководство го нуди повторно под надзор на меѓународни претставници, е да се затвори ова прашање, тоа е веројатно да се договорат. Но, оваа опција некако не се смета.

Северна Осетија, Абхазија и другиот "замрзнати конфликти"

Во овие републики, исто така, постои борба за територијалниот интегритет и повеќе горчлив тоа е, толку помалку шанси за успех остана. Референдумот, се разбира, грузиската влада не врши, очигледно верувајќи дека нешто добро тоа нема. Сепак, тој беше во Абхазија и Северна Осетија, автономијата разделени и најверојатно засекогаш. Многу порано слично се случи и во други жаришта на поранешниот Советски Сојуз, Транснистрија и Нагорно-Карабах. овие конфликти се дефинирани како "замрзнат", и веројатно единствениот начин да се избегне крвопролевање одделно.

Донбас

"Одредени области", како што понекогаш се нарекува со претставници на официјален Киев, како што всушност се во зоната на "замрзнат" (сеуште не сосема) конфликт. Надеж за нивното враќање во унифициран украинската држава има помалку причина премногу жртви на локалните луѓе сакаа и беа во можност да им прости. Повторно референдум, и повторно тој се чини дека е нелегитимна. Меѓутоа, за да прифати губење на територија во Киев, исто така, не може. Главниот аргумент, ако се изостави дилириум слогани за "обединета Украина" за иста: "Не постои такво нација - Донецк (Lugansk, Крим). И додека на најактивните поддржувачи decommunisation некако не се забележи дека тие ги користат сите определување на истиот, стар сталинистички нацијата.

во целиот свет

Проблемите на самоопределување не се единствени на пост-советскиот простор. Сведочат желба независноста на Каталонците, жителите на Северна Ирска, па дури и Тексас. Во повеќето случаи, овие прашања се решаваат на мирен начин, па така, на пример, по војната, Сар област "пресели" во Германија. Во 1962 година имаше анексија на Индија португалска колонија на Гоа и голем број на други територии. Во 1965 година, Сингапур прогласи независност од Малезија. Малкумина се сеќавам дека Норвешка до 1905 година (пред дури 111 години!) Беше дел од Шведска. А има и други примери. Во повеќето случаи, беше одржан референдум, и сите - се уште постои една земја. И нема потреба да се борат. Корисниците се слободни да одлучат како тие можат најдобро.