Дефиниција и класификација на докази во граѓанска постапка

Во различни правни области на концептот на "докази" се толкува на различни начини. Во меѓувреме, неговата суштина е обединета во сите правни области. . Следната статија ќе се разговара за концептот и класификација на докази во граѓанските постапки.

Општи карактеристики

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Пред класификација и видови на докази ќе се смета во граѓанска процес, ние се сврти кон некои норми на законодавството. Да почнеме со земјоделство. Во членот 64 од Законот се сметаат како доказ за информации, според кои се утврдува со отсуство / присуство на докази за поддршка на забелешките и барањата на заинтересираните страни, како и други релевантни за постапката, околностите. Според чл. 26,2 на Управниот законик, овие вклучуваат сите фактички информации врз основа на кој се поставени врз текот на настаните, вината на субјект кој се гони. Врз основа на член 55 од ЗКП, тие се нарекуваат фактите, кои се утврдени од страна на околности за да се докаже. Како што можете да видите, суштината на мира овие дефиниции.

Класификација на форензички докази во граѓанска постапка

Законот предвидува листа на информации врз основа на кои се утврдени од страна на овие или други факти важни за правилно решавање на случајот. основывается на одних критериях. Се вели дека класификацијата на докази во граѓанските и арбитража процеси врз основа на некои критериуми. Тие вклучуваат:

1. А начинот на формирање.
2. Автентичност.
3. Односи за да се потврди околности.

Размислете за критериумите во детали.

метод за формирање

по этому признаку позволяет выделить: Класификација на докази во граѓанските постапки врз основа ви овозможува да изберете:

1. Специјалитети извори. Тие вклучуваат аудио, видео, материјални докази.
2. Усни информации. Оваа група се состои од сведочењето на сведоците, учесниците се објасни случајот и трети страни.
3. Пишани извори. Овие вклучуваат различни документи: петиции, изјави на барање, приговори, протоколи, материјали, направени во име на, стручни мислења, и така натаму.

Исто така, постои поделба на писмени докази. Во документите граѓански процес може да се претстави во оригинали или копии, да бидат лични или бизнис.

сигурност

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Класификација докази по граѓански процес во согласност со оваа функција вклучува поделба на извори во директен (основно) и индиректна (деривати). Поранешниот вклучуваат, на пример, сведочењето на сведоците, на оригинални документи, видео, аудио. Деривати се сметаат за такви докази, кои обезбедуваат индикација на изворот, тие дури и може да се пренесе суштината на минатото. Тие треба да се третира сведоштво дека тие даваат врз основа на информациите добиени од други лица, копии од документи.

Односи со потврди околностите

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Со lassifikatsiya докази по граѓански процес вклучува поделба на изворите на посредна и непосредна. Вториот е информација која овозможува директен сет специфичен правен факт. На пример, во Saint-брак потврдува регистрација на семејните односи. Смета за индиректен доказ дека може да се идентификуваат, всушност, само во врската. Основа на критериумите на релевантност да потврди околностите врз основа класификација на докази во граѓанските постапки.

нијанси

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Експертите смета дека проблемот на класификација на докази во граѓанска постапка, а не само да се анализираат карактеристиките на различни извори, но исто така и како да ги користат информациите добиени од нив. На пример, со проучувањето на индиректни докази, експертите посочуваат дека овие факти содржи мулти-ценет конекција да се потврди или негира фактот. Ако се земе еден таков извор одделно, врз основа на тоа, можно е да се формулираат неколку верзии, во некои случаи, спротивно еден на друг.

правила апликација

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Класификација на докази во граѓанска постапка дозволува да се развијат соодветни методи за користење на различни извори на информации добиени од нив. На пример, посебни правила се формулирани за употреба посредни докази. Овластени лица треба да се запамети дека:

1. Да се формулира веродостојни заклучоци врз основа на индиректни информации потребно е да ги третираат во комплексот.
2. Согласност со важноста на секоја од анализираните факт не треба да се доведува во прашање.
3. Комплексот индиректни информации мора да бидат доставени до одреден систем. Оваа група треба да обезбеди основа за формулирање на единствениот можен заклучок атестиран / побива околност.

извори на докази

Легислативата утврдува специфични, затворени нивната листа. Тоа не е предмет на широка интерпретација, или намалување. Со помош на докази, судот ќе го прими некои информации кои се однесуваат на постапката. Тие вклучуваат:

1. Објаснување страните во спорот и на трети лица.
2. Сведочење.
3. Видео / аудио снимање.
4. Физички и докази.
5. Вештачења.

Други средства кои не се предвидени со закон.

Спецификите на одделни извори

Често, можноста за употреба на докази без одредување на своите надворешни карактеристики на документи не е дозволено. На пример, комерцијален чин, сега привлекува w / г превоз во поддршка на карго штета, покажува информации за фоки, неуспехот на кои исто така се вклучени во документот. Од страна на материјални докази може да вклучуваат надворешните карактеристики на страните во спорот, сведоци, лицата што не се вклучени во постапката. На пример, портрет наликуваше на детето и идните родители може да дејствува како потврда за воспоставување на татковство. Сегашната CPC / видео запис смета како материјални докази. Сепак, некои експерти укажуваат на неточноста на текстот. Според некои адвокати, овие извори може да се смета како форма на докази. Тие навистина се субјектите на кои можете да инсталирате еден или други околности од значење за постапката. Меѓутоа, соодветните информации не е извлечена од надвор од својот вид и на содржината.

Релевантноста и допуштеноста

Учесниците спорот даде на суд различни информации. Тие може или не може да биде во врска со случајот. Доказ дека е вредноста на спорот е во суштина се должи повик. Тоа се оние што може да се потврди или негира факти за кои страните наведени во постапката. Материјали кои не се релевантни за спорот се исклучени од разгледување. Лице поднесувањето на барањето за преземање на докази, треба да се наведе кои факти ќе се потврди. Органот надлежен за спорот, ќе има право да ги одбие тие или други извори, како да има никаква вредност за случајот, во која било фаза, вклучувајќи и при донесување на одлуки. Во пресудата, судот мора да даде причини зошто тој не се доказите во предвид.

регулаторните барања

Кога се разгледува конкретни случаи во пракса, да се развие правила за докази. Така, во спор за враќање на граѓанин кој беше ослободен по иницијатива на управување, мора да се достави копии на налози прием на вработени, трансфери, отпуштања, информации за приходи. Товарот на докажување на законитоста на актите извршени во овој случај се потпира на обвинетиот. Околностите на постапката која мора да биде поддржана од страна на одредени материјали, не може да бидете сигурни дека други информации. Судот има право да ја користи само видови на докази кои се утврдени со закон. Во овој случај, тоа не може да се дозволи во одредени категории на спорови некои средства за утврдување на фактите. На пример, во согласност со член 162 од неуспехот Граѓанскиот законик (чл. 1) да се усогласат со писмена форма на договорот лишува партии право да се повикува на спор во процесот на потврда на трансакцијата и воспоставување на своите услови за сведоштво. Сепак, учесниците може да ги донесе писмено и други докази. Со признавањето на деловниот субјект како неспособен како задолжителен документ за поддршка служи на медицински извештај. Тоа не може да се замени со било друг доказ. Ако одлуката ќе биде врз основа на невалидни податоци, треба да се укине.

заклучок

Во граѓанска постапка, што се користи на различни видови на докази. Некои од нив се во прилог на барањето кога се потчинува на назначениот орган. Листата на потребни документи е поставена ГИЦ, АПЦ, и други прописи. Како дел од постапката, судот може да го користат само доказ дека има вредност на предметот. Да се утврди тоа, потребно е да ги разгледа сите доставени од страните на материјалот.