Случај правото и правната практика како алтернативни извори на правото

Во прилог на заедничката извори на правото, има се помалку познати, но не помалку важно, во кој случај правото и правната практика. Според преседан однесува генерално се изговара со одлука на судот или друг надлежен државен орган во однос на определена правна ситуација, која е задолжителна за извршување. Така, правен преседан - не е само решение за специфична ситуација и одлука има правно дејство способни повлекува одредени последици.

Правно или правен преседан може да се подели во два вида: административна и судска.

Со судски преседани вклучуваат сите одлуки донесени од страна на судот во одреден случај, употребата на која не се користи само во одредени постапки, но исто така и во слични случаи.

За административни преседан вклучуваат сите одлуки донесени од страна на извршната власт на работите кои се предмет од нив, каде што одлуките се правила што се применуваат во слични ситуации.

Правен преседан е различен од другите извори на правото на следниве ставки:

- За разлика од Законот за јавни набавки, како закон, декрет, пресуда, правен преседан што произлегува извор на правото во системот на спроведување.

- Преседан има конкретни одговори за се појави секоја ситуација, а одредбите од Законот за општа природа за ситуации кои можат да произлезат во иднина.

- правен преседан има флексибилност за да го користите. На пример, ако за примената на правилата потребно е да се строго се почитува законот, а потоа со помош спроведувач преседан закон има право да избере правилото дека е повеќе во согласност не само со сите факти на случајот, но, исто така, најблиску до законските норми.

Правен преседан: добрите и лошите страни

Главната позитивен аспект на правен преседан може да се припише "хуманизирано". Кога се користи спроведувач преседан водени не се исуши на владеењето на правото, и своја логика, перспектива и искуство. Втората предност е неговата динамика. Спроведувачи може да одлучи, врз основа на промените кои се случија и во земјата и во светот.

Во недостаток е немањето на власт, карактеристика на регулативата, како и висока закана од спонтан примена на правилата.

Преседан како извор на правото е широко се користи во правниот систем англо-саксонската. Руската Федерација не го сметаат како главен извор, но во пракса, одлуките на судовите често се врз основа на одлуките на Врховниот суд и пракса за спроведување на законот.

Законска практика како извор на правото - е најстариот вид на општествените норми. Прилагодено како такви прилично строг и конзервативни, што се случи во постојаното повторување на повеќето рационални одлуки, изречени од генерација на генерација.

Правна практика уште од античките времиња беше наменет за регулирање на таква врска во која интервенцијата на органите или на законот беше непожелно или неприфатливи.

Однос на Царинскиот закон е двосмислена.

Оние кои претставуваат било каков вид на принуда или нееднаквост, строго е забрането со закон (на пример, во стариот дел на Кривичниот законик на Украина беше задолжително правило - цената за невестата, за неисполнување на кој предвидува одговорност).

И правилата кои ги регулираат одредени односи, напротив, се охрабруваат и се рефлектираат во прописите. Сепак, обичајот не се пренесува како норма, тоа е само на одреден референтен во статијата. На пример, член KTM Руската Федерација, регулирање на условите на стоки натоварени на брод прави повикување на условите донесени во пристаништето. Така, обичај е во форма на законски основни стандарди за да биде погубен.