Причини и основа на кривично дело. Проверка на бази за гонење

Причините и причините за кривична истрага утврди закон. На почетокот фаза на истрага врзана за времето на приемот на извештаите за криминал за откривање или надлежните органи на своите функции во чинот на оваа тема. Тоа може да биде и усмени и писмени изјави на граѓани и официјални лица. Сепак, пред да продолжи со истрагата, сите добиле пораки треба да се истражи во целост. Тоа е потребно за да се утврди веродостојноста на информациите, лажни предупредување сведоштво. Размислете за повеќе детали Основи и постапка на обвинителството.

терминологија

Во правна литература, причини и основа за кривично гонење се дефинира на различни начини. Повеќето од експертите ги разбира нивните извори на информации во врска со кривично дело. Некои дополнителни protsessualistov наречен основа кривично дело факти или вистински и правни предуслови за почеток на производството. Постои уште еден мислење. Голем број на експерти сметаат основа на кривично дело примање на факти (наод, прифаќање, приемот) од страна на надлежните органи на истрага, информации инспектори, обвинители во врска со кривичното дело.

населението третман

Секое лице има право да испрати порака до полицијата за криминал (како и претстојната совршено). На пример, ентитетот може да достави изјава за полицијата измама. Еден примерок од таков третман не е законски одобрени форма. Сепак мора да ги содржи бараните информации. Особено, тоа е името на објектот, во кој е испратена пораката, како и податоци на апликантот. Третманот треба да биде потпишан од страна на лице од неговите композиции.

протокол

Тоа го направи на пораката не е во хартиена форма. На пример, предмет дава усна изјава на полицијата измама. протокол Еден примерок се пополнува во согласност со чл. 110 Законот за кривична постапка. Протоколот се состои од воведен, описни и конечниот делови. Во првиот дел, мора да се определи:

1. Времето и местото на прием на пораки.
2. Полно име, положба на работниците, третман. Во овој случај, вработениот ATS однесува на чл. 110 Законот за кривична постапка.
3. Клучните податоци на подносителот на барањето. Особено, тоа го одредува неговото име, презиме, датум и место на раѓање, образование, занимање, криминално досие, контакт податоци за комуникација.

Службеник е должен да образложи на барателот со рака одговорноста за обезбедување на лажни информации. Тоа е предвидено чл. 306. описен дел содржи суштината на пораката. По добивањето на информации за Полицаец кривично дело е должен да ги дознаете сите информации кои ќе бидат важни за следните сообраќај апликација. Ова зема во предвид околностите утврдени со чл. 68 Законот за кривична постапка. Детален изложеност информации, кои се од суштинско значење за понатамошна постапка не само што во голема мера го олеснува последователната истрага, но исто така го спречува потсетиме на подносителот на барањето. Во завршниот дел треба да се евидентираат податоци за запознавање со протоколот на предметот, лично или преку претставници, точноста на евиденцијата, како и отсуство или присуство на коментарите на содржината. Документот мора да биде потпишан од страна на полицискиот службеник што го направи, а лицето од чии зборови беа снимени информации.

Вклучување на јавноста

Основа за кривична постапка е организации пораката унија, претставник на полицијата милиција на луѓето и на други невладини организации. Во овој случај, го реализира една од формите на вклучување на јавноста во борбата против криминалот. Неопходно е да се разберат разликите помеѓу оваа база на кривично дело од пораката случаен групи на предмети. Во вториот случај, службениците ATS се занимаваат со т.н. колективни жалби. Некои експерти на ставка. 2 ч. 1 лажица масло. 108 од ЗКП, рече еден сомнителен точка, која содржи статијата. Основа за поведување кривична постапка ќе биде законска, само ако тие се добиени од организации регистрирани во Министерството за правда. Во овој поглед, велат експертите, оваа клаузула треба да бидат вклучени во стапка.

Третман на организации, институции, претставници

Тие дејствуваат како основа побудување на кривично дело под услов доставуваат во писмена форма. Извештајот треба да ги презентира потребните податоци и најкомплетниот информации за криминал. Владата прописи и одделенски прописи направи задолжително за раководителите на организациите и претпријатијата да го пријавите на фактите на незаконски акти. На пример, медицински установи мора веднаш да поднесе барање за habeas нив луѓе со повреди во присуство на претпоставката дека тие се добиени насилно.

Публикации во медиумите

Тие исто така дејствува како основа за кривична постапка. Публикацијата распоредување во регионални, национални или локални весници, произведени од страна на печатење и други, го поистовети начини, белешки, писма и други материјали што содржат информации за криминал. Авторите на публикацијата може да биде секое физичко лице, вклучувајќи се во државна служба. Основа за кривична постапка, исто така, е ставен на собрани во текот на истражувачкото новинарство материјал. Од значењето на овие одредби, произлегува дека предвид да бидат само оние белешки, кои се објавени во списанија регистрирани.

важен фактор

Кога ќе се отвори едно кривично дело на статијата или написот, сместени во печатено издание, мора да се земе во предвид голем број на нијанси. Да се направи пост процесните овластувања, на иследникот, чиј мандат е да се утврдат околностите на делото, што беше кажано во публикацијата треба да продолжи како што следува. Тој укина многу интересно, како и бројот на име и верзија, информации за издавачот. Сето ова се додадат на лист хартија и потпишан од страна на овластено службено лице.

Доброволно давање на себе

Предметот кој го сторил прекршок, може да го извести лицето овластено вработени ATS. Тоа е, вели тој за своите постапки. Овој факт се разликува пораката од лица, кои се однесуваат на незаконски акти на други субјекти. Доброволно предавање ќе се врши во согласност со одредбите од чл. 111 Законот за кривична постапка. Овластено лице добивањето на пораката од предметот на извршување на кривичното дело, е должен да го идентификуваат на документи претставени на нив. Покрај тоа, излегува на сите околности, во кои предметот одлучи да оди на полициската станица. На службеник е должен да ги открие сите факти се подготвуваат или веќе извршил кривично дело со максимум детали. Доколку е потребно, подносителот на барањето може да биде побарано да подготви планови и шеми. По приемот на пораки во сите случаи, тоа е потребно да се дознае мотиви. Треба да се каже дека оваа тема не е предупреди за одговорноста за лажно сведочење (чл. 306 од Кривичниот законик. Основа на кривично дело се евидентираат. Неговата дозвола се врши од страна на истите правила како што е предвидено за снимање на орален апликации.

Откривање на знаци на дејствија од страна на службениците

На иследникот, на иследникот или обвинителот можат самостојно да ги идентификуваат податоци кои укажуваат на криминал во текот на нивните овластувања, без оглед на пораки на сите граѓани. Откривањето на фактите на незаконски дејствија може да се случи во управувањето на општите и посебните надзор во текот на истрагата, во извршувањето на операциите за пребарување. Тука треба да се напомене дека во рамките на знаци на кривични дела не се однесуваат на кривичното право на нивните карактеристики, и во реално траги, материјали, податоци кои укажуваат на извршувањето на делото.

специфичност

Основана во законодавството основа смета затворена листа. Ова значи дека нема други извори на податоци не може да се оправда отворање на истрагата. Соодветно на тоа, анонимни третман, пораки кои не укажуваат на авторот и кои се направени во името на фиктивни лица или лица кои навистина постојат, но не ги пишувам, не мора процедуралните моќ. Во меѓувреме, ако се потврди утврдување на нејзината оригиналност, а потоа основа за почеток на производство ќе биде директна детекција на однесување факти. Таа се заснова на легитимитетот на јавна активност на полициските службеници.

доволност податоци

Сепак, ниту еден од горенаведените причини автоматски не наметнува поведување на постапката. Ова е така што како резултат на материјалот треба да содржат доволно податоци укажуваат на кривично дело. Оваа позиција е обезбеден чл. 108 Законот за кривична постапка. Доволно податоци е збир на траги идентификувани процедурални или оперативни Барај значи за означување на индивидуалните компоненти на дело. Почесто отколку не, тие укажуваат на предметот и целта дел, барем - на субјективни.

информации неизвесност

Ако еден вработен добива пораката, тоа не може да се земе процедурални одлуки во однос на почетокот на, или неуспех во ова, тој треба да имаат корист од одредбите на чл. 109 од ЗКП. Во согласност со оваа норма, се проверува основа за кривична постапка. Нејзината цел служи за идентификација на вистинските факти, што укажува на знаци на кривично дело. Сите потребни мерки мора да се заврши, така што веднаш по откривањето на релевантни информации (во трагови). Верификација не треба да трае повеќе од три дена откако ќе пристигне пораката. Во исклучителни случаи, времетраењето може да се зголеми до 10 дена.

методите кои се користат

Провери ги пораките за присуство на основи за поведување на истрага се врши со:

1. Нудење на потребните материјали во форма на документи и предмети.
2. Добивање објаснувања.
3. Испитување на местото каде што делото е, наводно, извршени.
4. Производство на залихите, ревизии и други проверки документарен филм.
5. Спроведување на активностите оперативно-пребарување.
6. Олицетворение на контролни мерења, набавка и така натаму.

ограничувања

Примена на правилата е строго забрането да извршува било каква акција на истражниот природа, за отпочнување на случајот (што е, во рамките на инспекција). Таква наредба овозможува да ги задржи разликата помеѓу процедурални чекори. По исклучок од ова барање служи само за увид на местото на настанот каде е извршено наводното кривично дело и подготовка беше спроведена за него. Правната публикации укажува на тоа дека одредени истражни мерки може да се сметаат за валидни до поведување на постапка, ако тие се директно да ги проверат информациите добиени. На пример, вработените се ориентирани на практична можност да изврши апсење на осомничениот пред почетокот на истрагата. Тоа е, исто така, дозволено е да се разгледа на презентација за идентификација, криминолошки науки, како и неколку други активности. Во меѓувреме, овие претпоставки се во спротивност со законите кои се во сила во Русија. Покрај тоа, тие не ги исполнуваат моралните основи на животот и работата на едно демократско општество и функционална држава со статус на правно уред. Дозволувајќи им на производство на одредени истражни мерки пред почетокот на истрагата ќе значи можност за примена на процедуралните мерки на принуда, ограничување на правата и интересите на субјектите на прекршокот, и покрај тоа што не се знае, дали е сторено кривичното дело. Во случај на овие претпоставки може да биде неоправдано вработени јакнење ATS користат репресивни методи.

Усвојувањето на процедурална одлука

Проверка на влезните треба да содржи било присуството или отсуството на основа за правно дејство. Во двата случаи, решението треба да се направи соодветно. Во првиот случај тоа е основа за привлекување на субјектот како осомничен, како и да бидат подложени на корективни мерки (уапсат и др.) Одлуката да не се покрене истрага треба да бидат мотивирани. Мора да се каже дека законот предвидува можност на предмети за да се жалите на наведените документи.

заклучок

Така, на основа на само една прилика може да дејствува за возење на случајот Велика Британија, која е јасно предвидена во Законот за кривична постапка. Нема други пораки не може да се поистовети со нив. Вработените земање на изјави потребни за да се подготви и да се регистрирате. Во случај на орален третман предметот се изготвени. Во овој случај, секоја порака мора да се тестираат. Како по правило, тоа се врши во сите случаи, освен за откривање докази за кривично дело директно од страна на вработените на ATS или обвинителството. Проверете во време е ограничен. Во овој поглед, на вработените, да ја исполни тоа, треба што е можно побрзо, но внимателно да се испита на располагање сите информации за нив. Законот не дозволува спроведување на истражните дејствија, во прилог на проверка на наводните местото на несреќата. Во извршувањето на нивните должности за спроведување на законот офицери мора да се придржуваат кон владеењето на правото како уставни и деловнички.