Осигурување тужеше? правни консултации

Ајде да погледнеме во правниот основ за оваа ситуација, како пример. 25.02.2012, имаше една несреќа, вклучувајќи две возила: а / м и Mazda / Ford м. За виновен за несреќата е призната од страна на возачот на / m Форд. Сопственикот Мазда осигуреникот неговиот автомобил Каско осигурување компанија "Rosgosstrakh". Признавајќи случај на осигурување, друштвото за осигурување направи исплата на Каско за поправка на автомобили Мазда во износ од 500 000 рубли. Така, за да им плати отштета на жртвите на "Rosgosstrakh" ДОО пренесе правото да бара надомест на штета за лицето одговорно за несреќата и осигурителна компанија која осигуреникот на граѓанска одговорност на сторителот «резолуцијата-гаранција" во рамките на политиката на задолжително моторни TPL осигурување. Ставањето на барање за барање на осигурувачот виновник "Rosgosstrakh" добива надоместок во рокот за задолжително осигурување од одговорност моторни TPL основана од страна на федералниот закон "за задолжително" во износ од 120 илјади рубли. Така, големината не е обновен "Rosgosstrakh" загуба од 380 000 евра, кои треба да се обнови од виновникот.

Што да правите ако сте го добиле барање од суброгација осигурителна компанија?

За да го направите ова, прв од сите, треба да се бараат квалификуван правен совет. Ако одлучите да се дејствува на свој, тоа обично е единствената опција - е да се обиде да ја намали големината на износот наложена. За да го направите ова, мора да се запознаете со поднесените документи од страна на осигурувачот, за да се процени дали износот на извршената работа здобиените повреди во сообраќајна несреќа (оштетување евидентирани во сертификатот за несреќата и Законот за инспекција), ако се земат предвид кога се пресметува дали износот на плаќање (барања КП се направени врз основа на сметки STOA зошто да не се земе во предвид и абење). Ако штета инцидентот релевантни извештаи, како и за пресметка на барањата смета TS носат, во таков случај потребно е да се применува независно испитување. Врз основа на Законот за инспекција на возилото, потврда за несреќата и други на вашите документи располагање проценител ќе подготви извештај за трошоците за обновување поправка на возила. Овој извештај ќе послужат како доказ во судот и ќе биде основа за намалување на износот наложена од страна на судот, или назначувањето на судскиот преглед. Ако евалуација на претходна пребарување, или експерт ќе биде воспоставена недоследност на наводните повреди штета доби во несреќен случај (всушност поправат во работилницата кон друштвото за осигурување. Ова може да се случи ако жртвата тврди дека осигурителната компанија за неколку осигурителни случаи, односно, не се подели на законот во одделни загуби услуга изложува една сметка), тоа може да послужи како основа за именување или trasological autotechnical испитување, резултатите од кои експерт udet исклучени од пресметката на голем број на повреди не се поврзани со осигуреникот настан. Во овој случај, мора да бараат правен совет. Во отсуство на доволна основа доказните и со соодветна законска оправданост на овие околности, исто така, може да послужи како основа за одбивање на барањето во целост.

Во исто време, тоа исто така треба да се обрне внимание на одредбите на ст. 2 од чл. 966 од Граѓанскиот законик, според кој "Застарувањето за побарувања кои произлегуваат од осигурување ризикот од одговорност за обврските кои произлегуваат од повреда на животот, здравјето или имотот на другите лица, ќе биде три години." Во конфузија, кога голем број на случаи, како и со сите предистражната процедури, осигурителни компании често го пропушти крајниот рок. Ако од моментот на несреќата, со поднесувањето на тужбата, тоа беше повеќе од 3 години, судот е неопходно да се прогласи истекот на периодот на ограничување, кои ќе служат како основа за одбивање на осигурувачот на барање во целост.