Надзорниот преглед: концептот и постапката за побудување

Можност да ги ревидира одлуките кои влегоа во сила, во жалбата (надзорни) производство е една од карактеристиките на домашното право. Во повеќето странски системи на една институција не е предвидено. Своето присуство во Русија поради социо-политички и географски услови на земјата. Дозволете ни да се разгледа понатамошни што претставува постапката во судот на надзорниот пример.

Преглед

Тековната кривична постапка сега утврди дека постапката на супервизија во кривична постапка може да се поведе само од страните. Во овој случај, пред-постоечки код, скоро и да не се ограничи бројот на лицата кои имаат право да поднесат барање. Врз основа на анализа на правилата на КЗК може да се дефинира дека производството на надзорниот структура на судот постапува како фаза на постапката, во која повисокиот орган потврдува валидноста и законитоста на одлуката, која стапи на сила. Постапката се однесува, меѓу другото, да се жали определби. Исто така, се карактеризира супервизорски преглед во граѓанска постапка.

фази

Законодавството за воспоставување на неколку надзорни фази на производство:

1. Насока жалба против одлука, која стапи на сила.
2. Донесување на одлуки од страна на овластено лице. Судијата може да одлучи да ја прифати жалбата и започнување на постапката или да ја одбие. Во вториот случај, претседателот може да ја поништи одлуката и се однесуваат на барањето за ревизија.
3. Слух жалба за супервизија постапка.

вредност

Надзорниот постапка ги врши важни задачи. На прво место во текот на тоа да се врши контрола во текот на активностите на подредените институции. Како дел од постапката на супервизија на Врховниот суд и на релевантните воени судови надзор на пракса, обезбедување на единство своите врз основа на прецизна примена на законот и на принципот на независност. е неопходно за спроведување на одредбите пропишани во чл оваа активност. 19 од Уставот. Според него, сите луѓе се еднакви пред законот и судовите. Можност за ревидирање на прописите стапи на сила, исто така, служи како клучна гаранција на правата и интересите на поединецот.

важен фактор

Производство во надзорниот пример им овозможува за разгледување на одлуките кои, за една или друга причина не се поднесе жалба или различен редослед. Следува дека контролата што се врши во однос на доволно голем број на нарачки. супервизорскиот преглед на постапката во граѓански случај да се промовира единството на пракса, што врши важна улога во обезбедувањето на владеењето на правото во решавањето на случаите.

посебни карактеристики

супервизорскиот преглед на постапката и жалба во голема мера се слични. Сепак, постојат некои разлики меѓу нив. Меѓу нив ние треба да се спомене:

1. Проверете точка. супервизорскиот преглед на постапката е отворена на одлука, која стапи на сила.
2. Постојано проверка. супервизорскиот преглед на постапката може да се поведе во неколку наврати во различни овластени тела.

Специфичност на петицијата

Спроведување на жалби составена од сите правила на закон, Касациониот суд ја бара последната да ја разгледа. Со други зборови, во случај автоматски се пренесуваат од едно тело во друго. супервизорскиот преглед на постапката претходи својата студија на надлежниот службеник. Таа има моќ да се признае дека во изјавата што не постојат основи да ја преиспита одлуката. Следи директно дека фактот на жалбата, изготвени во согласност со законските барања, тоа не значи дека нема да се поведе постапка за правна заштита.

Општи правила

Надзорниот преглед подразбира одредена временска рамка за справување со жалби и репрезентации. Нивната решеност да се спречи одложувања во процесот на донесување одлуки. Надзорниот орган ќе го разгледа барањето во рок од петнаесет дена. Во овој период, вклучувајќи го и времето на донесувањето на актот. Времето, датумот и местото на надзорниот постапка, судот ќе ги извести странките во догледно време. Ова барање се грижи за спроведување на бизнис на учесниците на нивните права. Треба да се каже дека КЗК не достави известување на граѓанското обвинетиот и подносителот на барањето, приватниот тужител, како и нивните претставници. Во меѓувреме, нивните интереси се засегнати од страна на претставки.

Извештај за примената

Како дел од постапката на супервизија на првата фаза од првите акти на член на Президиумот, овластени за судење или друг службеник не учествуваат претходно во текот на постапката. Во согласност со член 407 (дел 4) од ЗКП, извештајот вклучува резиме на околности, пресудата содржина, одлука / определување причина за жалба, да дејствува на почетокот на преглед. Се верува дека ако официјално не дејствува како членови на Бирото учествуваа во дискусијата, но не се дел од надзорот на судот, треба да им се даде можност да зборуваат за случајот не само во извештајот, но по чинот на дел. Пред почетокот на последната фаза, во која ќе биде донесена одлука за основаноста, известувачот го изразуваат своето мислење на позициите на двете страни, дополнителни материјали, кои тие се презентирани на состанокот. Тој може да се поставуваат прашања.

нијанси

По завршните зборови на говорникот доставени до обвинителот. Според ДИК. 6 Законот за кривична постапка, дека службените акти на обвинителството. За време на средбата, неопходно е да се земе предвид дека јавниот обвинител врз основа на член 11 (гл. 1, 2) е должен да ги обезбеди правата на оние кои се вклучени, вклучувајќи го и жртвата и за обвинетиот / осомничениот. Други аспекти на процесот, имаат право на жалба, не се обдарени со способност да ја поддржат. Но, на жртвата, кој беше осуден и други лица кои можат да дадат усно објаснување по обвинител ќе дејствува. Ова може да придонесе за оправданоста на приговорот, побивање на аргументите на другите учесници.

А определување

Донесување на одлука за жалби направени по дискусијата со претставници на достапноста на основа за промена или поништување на одлуката која е тестирана во надзорните постапка. Наметнати од страна на актот мора да се во согласност со условите од член 388 од ЗКП. Дефиниција потпишано од сите членови на одлуката на судот - претседател на средбата. Одлука за промена / откажување стапи на сила и докажани акт врши од страна на мнозинството. Во случај на еднаков број на гласови, жалбата / поднесување ќе се смета дека се одбиени.

субјектите на законот

Законодавството јасно го ограничува бројот на лица кои имаат можност да се испрати на надзор жалба. Овие предмети се:

1. Осомничениот / обвинетиот.
2. Оправдано.
3. Осуденото лице.
4. На жртвата.
5. Бранители / правни претставници на страните.

На јавниот обвинител има право да донесе супервизорски перформанси. Како што претходно наведено, законодавството исклучени од субјектите на транспондерот граѓанското право и на тужителот. Во овој случај, Законот за кривична постапка им овозможува за доставување на барања за учество на состанокот на надзорниот суд.

Се бара со закон

Надзорниот застапеност / тужбата мора да се усогласат со барањата на прописите. Условите се слични на оние што се предвидени за примена на жалбата. недефиниран последиците кои се јавуваат кога неусогласеност со одредбите на прописите. Во пракса, судовите се применуваат во такви случаи на одредбите од член 375 од ЗКП по аналогија.

Структурата на жалби

Како предмет на незаконски акти, нефер, неосновани одлука стапи на сила. При донесувањето на тужбата мора да се наведе задолжителните податоци, предвидени за овој тип на документ. Апликацијата треба да биде упатено до органот надлежен за преглед на оспорениот акт. Законот бара редоследот на подносителот на барањето. Особено, Надзорниот жалба против одлуката на Окружниот суд не можат да бидат испратени до колеџ на вооружените сили, заобиколувајќи на Президиумот на регионалниот суд. Ова правило, според normotvortsev служи на интересите на подносителот на барањето. Во случај на одбивање на жалбата во понизок суд, тој може да се примени за да се чувствувате на иста основа. Во овој случај, субјектот може да поднесе жалба за казната и определување на.

Дополнувања на жалба

Заедно со барањето во прашање ќе обезбеди копии на одлуката (пресуда) лице да се разгледа, апелационите (касациониот) на дефиницијата. Доколку е потребно, казни и други документи кои, според подносителот на жалбата, потврди аргументите поставени на нив. Неопходно е да се каже дека certiorari не се смета за задолжително се спроведува постапка. Донесување на одлука на надзорниот орган може да се врши врз основа на добиените материјали од барателот.

Неможноста за влошување на состојбата

законодавството во сила претходно не дозволи преглед на осудата, одлучност во постапки за надзор во врска со потребата да се применуваат правилата за посериозно дело, бидејќи на мекост на казната припише и на друга основа која може да придонесе до промена во состојбата на работите за најлошото. На пленарната Сонцето Уредба № 6 од 1978/12/05, објаснувањата дадени на ова прашање. Особено, во чинот на инсталирана база влошување на ситуацијата на лицето. Тие вклучуваат прашања кои се однесуваат на:

1. Примената на Законот за амнестија.
2. Непризнавањето на активностите на сторителот на повторување особено опасен карактер.
3. Примена на запирање на извршувањето на казната или одбивање на идеи за нејзино укинување.
4. Калкулус казна.
5. Изрече на сторителот помилување или замена на казната поблага санкција.
6. Превртел.
7. Ослободување од казна.

Околности кои ја влоши состојбата на предметот, исто така, се признавање на вината на точки за кои тој не сметаше казна, исклучување олеснителни фактори на казната, итн, не се сметаат како влоши елиминира аритметичките грешки и очигледно misprints и грешки .. Забраната за влошување на предметот на одредби се применуваат на одлуките на првиот и вториот случаи, како и на одлуките донесени од страна на Надзорниот ред.