Која видео картичка е подобра: NVIDIA или AMD? Дали постојат алтернативи?

При изборот на современата дискретни графички забрзувач за десктоп компјутер е дилема за тоа дали да се запре избор на која компанијата производи: NVIDIA или AMD? Штом двете компании го окупираат доминантна позиција во нишата на дискретни графички картички, и, всушност, тие се толку далеку нема алтернатива. Тоа е бројот на моделот на адаптери на овие два производители и ќе биде посветен на овој материјал.

Видови на графички адаптери

По пат графички перформанси може да се интегрира и дискретни. Во првиот случај, видео адаптер, или дел од чипсетот на табла систем или е силициум базирана на централната единица за обработка. Првата изведба на денес е застарен и во новите компјутери се доста ретки. Но, во втората опција сега зазема доминантна позиција во сегментот на компјутерски системи влез на ниво. Типично, ваквите потсистем видео се доволно мала брзина, што е доволно само да се спроведе наједноставните задачи.

Исто така, во овој дел од пазарот на видео картичка не е избор помеѓу NVIDIA или AMD, од причина дека поранешниот не произведува процесори и таа првично не може да се интегрира графика. Доминантна позиција во овој случај зема на компанијата AMD и се натпреварува со "Интел". Дискретни графички акцелератор е посебна такса, која е поставена во експанзија слот на матичната плоча. Вообичаено, овие компјутерски компоненти се поделени во три нивоа:

• влез на ниво на решенија.
• средната класа адаптери.
• Премија графички акцелератори.

Тоа е во оваа ниша е директна конкуренција меѓу производителите, и прашање е: "Каков вид на видео картичка да изберете :? NVIDIA или AMD" - не може да биде повеќе релевантни.

Што е денес производителите на графички акцелератори?

Навистина во листа на производители видео картички чип денес има 4 компании: AMD, NVIDIA, Intel и Matrox. Првиот, како што веќе спомнавме, е во состојба да произведе како интегрирана адаптери и дискретни. Само протест: не може да имаат ниво премија на адаптери, кои се во можност да се натпреваруваат со предводник на NVidia.

Втората компанија произведува дискретни акцелератори. Покрај тоа, во рамките на своите производи имаат адаптери влез на ниво, така што просечната видео акцелерација, па дури и премиум ниво. последните цената може да достигне $ 1,000. Од друга страна, "Интел" е специјализирана за интегриран акцелератори, кои се само во системите за канцеларија или мултимедијални станици може да се најде најчесто.

Како што се забрзувачи способности може да биде доволно за да се кандидира на некои играчки на минимум поставувања. До неодамна, компанијата го прави Matrox графичка картичка врз основа на своите чипови. Сепак, тешката економска ситуација и минимум на побарувачката принудени да ги користат решенија веќе директен конкурент - AMD.

производ дистрибуција сегмент

Дистрибуција на трите водечки производители на видео картички по сегмент е прикажана во табелата подолу. Matrox компанија не е од причина што на производството на својот видео чипови, и таа одби да го користите веќе за оваа намена полупроводнички решенија AMD.

Дистрибуција на видео картички на ниши големи производители може да се види во табелата.

ниша на пазарот	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel HD Graphics
интегрирана графика	240 R7, R7 250	-	610, 620 и 630
буџет Адаптери	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Акцелератори просечното ниво	RX 480	1060, 1070	-
премија графички акцелератори	-	1080, 1080 Ti	-

Во речиси сите сегменти на пазарот на графички акцелератори, но повеќето продуктивни решенија, има AMD Radeon адаптери. NVidia, пак, може да понуди видео акцелераторот во секој сегмент на пазарот на видео потсистеми, во прилог на интегрирани решенија. "Интел" може да се пофали на само имаат само со интегриран графички картички.

Затоа, да се почитува на натпреварот помеѓу AMD Radeon vs NVidia е можно само во ниши буџет адаптери и забрзувачи на средната класа.

интегрирана графика

Како што претходно наведено, во делот на интегрираното акцелератори се натпреваруваат "Интел" и AMD. Затоа, изборот помеѓу AMD Radeon или NVIDIA GeForce во овој случај не постои. Листа на предлози "Интел" во овој случај е претставена со три модели на HD графика серија со индекси 610, 620 и 630.

На високото на бројот на моделот, толку подобро за перформанси. Затоа, моделите 610 и 620 се идеални за канцеларија компјутери и разни мултимедијални станици. Но моделот 630 може да има некои игри да се кандидира. Само со минимална конфигурација.

Клучен фактор кој ја ограничува ефикасноста на овие видео потсистеми, - потсистем на меморијата. Таквите видео адаптери користите RAM компјутер. Таа идентичен работат на пониски фреквенции, а тоа е исклучително негативно влијание врз перформансите.

Вториот водечки производител на интегрирана графика - е AMD. акцелератори нејзиниот вградени во чипови A-серија. Тие припаѓаат на серијата и Radeon се означени R7 250 и R7 240. Во суштина, оваа промена се скрати буџетот графички картички. Перформанси нив повисока од онаа на ривалската компанија. Но, главниот проблем, како и во претходниот случај, тоа е мала брзина на потсистем меморија.

До неодамна, овој сегмент од пазарот може да биде избран NVIDIA или AMD графички картички. Но, сега првиот од нив беше принуден да се откаже од објавувањето на таквите производи врз основа на тоа дека адаптерот беше преместен од чипсетот во процесорот. Па, производителот на такви производи NVidia не се занимава и беше принуден да се исклучат таквите одлуки на нивната формација.

Адаптери влез ниво

Единствениот дел од пазарот на графички картички, каде што повеќето акутни избор помеѓу AMD или NVidia. Формација првата компанија претстави решенија и RX460 RX470. Нивните технички карактеристики се дадени во следната табела.

Карактеристики и RX460 RX470 се гледа во табелата.

параметар име	RX460	RX470
тип на GPU	Поларис 11	Поларис Pro 10
технологија	14 nm
Stream процесори, ЕЕЗ.	896	2048
Блокови TMU, ЕЕЗ.	48	128
Блокови ROP, ЕЕЗ.	16	32
Фреквенција, MHz	1090-1200	926-1206
Износот на меморија GDDR5, GB	2/4	08/04
меморија автобус, малку	128	256
RAM меморија фреквенција, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Овие се директни конкуренти, односно, 1050 и 1050 Ti. нивните спецификации наведени во табелата подолу.

Спецификации адаптери 1050 и 1050 Ti

параметар	1050	1050Ti
GPU	GP107
Технологија, nm	14
Бројот на stream процесори, парчиња.	640	768
TMU, PC	40	48
ROP, PC	32	32
Опсег на фреквенција во MHz	1354/1455	1290/1392
GDDR5 меморија, GB	2	4
Меморија фреквенција MHz	7008
потрошувачка на енергија	75	75

Сега, ајде да се споредуваат помеѓу даден претходно AMD Vs NVidia решенија во реалниот свет тестови. Во 3DMark сила акцелератори во поени дистрибуирани како што следува:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460 - 5263.

Во крадец игра во 1920x1080 и висок квалитет на сликата, да добиеме такви резултати во fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

Во Метро: Последна светлината во ист начин, и на идентичен резултат:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Презентираните горенаведените резултати укажуваат на тоа дека RX460 во овој случај, е неоспорен поразен. Цената имаше најниска, но, исто така, соодветниот перформанси. Просекот на 10-15 проценти во тестовите тоа пред 1050. Покрај тоа, на графичкиот процесор има 2 пати поголем волумен на видео тампон. Поголема брзина е 10 проценти 1050Ti.

Па, апсолутен лидер во оваа ниша претвори RX470. Таа има највисока цена на адаптер, но исто така и на ефикасноста на неа на соодветно ниво. Ако буџет дозволува, тоа е RX470 е најдобар избор за оваа ниша графички решенија.

Акцелератори средната класа

Ситуацијата драстично се менува во однос на средниот сегмент AMD vs NVidia. Во овој случај, тоа е втората компанија нуди производи со подобрени перформанси и подобрени спецификации.

Клучот е фактор кој Nvidia графички акцелератори во оваа цена категорија поддршка на технологијата на виртуелната реалност (тие дури имаат етикета VR Ready), а решение AMD е лишен од такви важни функции. RX480 спецификации се дадени во табелата подолу.

спецификации RX480

параметар име	RX480
GPU модел	Поларис 10 HT
TechProcess nm	14
Формула фреквенција, MHz	1120/1266
Големина на RAM GDDR5, GB	8
Фреквенцијата на видео тампон, MHz	8000MGts
Shader единици, ЕЕЗ.	2304
ROP, PC	32
TMU, PC	144
Малку RAM меморија автобус, малку	256
потрошувачка на енергија, W	150

Компанијата NVidia на сегментот припаѓаат на средната класа решенија за денес 2 адаптер - тоа е 1060 и 1070. Нивните главни технички параметри се дадени во табелата подолу.

Параметри на 1060 и 1070 година

параметар име	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Технологија на производство, Н.М.	16
фреквенција вредности, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 видео тампон стандард, МК	3/6	08/04
оперативни брзина, MHz	8000
обработка Shader единици, единици	1280	1920 година
ROP, PC	64	48
TMU, PC	80	120
Малку RAM интерфејс, малку	256	192
TDP, W	120	150

Споредбата на AMD Radeon vs NVIDIA GeForce во оваа ниша покажува значајна предност на втората компанија за производство. И тоа може да се види не само на техничките карактеристики, но исто така и на резултатите од тестот. На пример, Battlefield игра овие адаптери 4 во резолуција и ултра 2560H1440 поставувања даде износ fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Идеален сооднос на хардвер и софтвер во производите NVidia во овој случај не остава никакви шанси да господар адаптер на AMD.

Малку промени рамнотежата на моќта во играта Batman: Arkham Khight. Во овој случај, резолуцијата на сликата останува иста, но квалитетот - висока. Како резултат на тоа, видео акцелератори такви вредности дадени во fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD е водечки решение заобиколува малку помлад член на семејството во лицето на 1060, но сепак безнадежно зад себе од 1070. Во образложението на овој резултат, следново: во 1060 вкупно 6 GB, а оваа играчка бара за 8 GB.

Како резултат на тоа, системот се активира случаен пристап меморија уред кој работи на фреквенции значително потценет и ја намалува брзината на подсистем видео. Уште еден неуспех се добиени со тестирање на RX480 во нечистотија игра. Резолуцијата, во овој случај одговара на "2K" и поставување - максимум. Како резултат на тоа, ние се добие бројот на fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Повторно, повеќе напредни архитектура и оптимизиран софтвер, во овој случај повторно става се што е во своето место. RX480 пристоен одговор може да даде на играта Total War: Warhammer. Во оваа игра, сликата се прикажува во 1080p формат на највисок квалитет. Како резултат на ваквите резултати со бројот на рамки во секунда:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

Во овој случај, играта е добро оптимизиран за API Вулкан од AMD и дека нејзините производи се што покажува импресивни резултати. Но, уште подобро во оваа ниша NVidia производи на компанијата, и во собранието на компјутери ова ниво што е подобро да се избере.

Најпродуктивните решенија

Во нишата од најдобрите вршење графички картички со највисоко ниво на перформанси до денес, не постои избор помеѓу AMD или NVidia врз основа на тоа дека првиот компании сега немаат такви картички.

И тука е втор производител има само две нивоа гас премија - тоа е 1080 и 1080 Ti. Како и во модел две средината на опсег, кој се спроведува во поддршка на технологијата VR. Исто така, овие решенија функционира совршено во режим 4K.

Присуството на таква компонента на вашиот компјутер сега им овозможува на нејзиниот сопственик да не мора да се грижите за брзината на видео потсистем врз основа на тоа било вистински проблем во оваа жлезди да се изврши не е тешко.

Исто така потребно е и во овој случај, имајте во предвид видео тампон. тип на меморија во овој случај GDDR5X. Неговиот чипови работат на фреквенција од 10 GHz во случај на 1080 и 11 GHz во 1080Ti. Износот на RAM меморија во првиот адаптер е 8 GB, а во вториот - 11 GB. Штом тие не ја напуштат секоја шанси да се натпреваруваат решенија и ефикасноста на производот NVidia овозможи AMD да ги победат било кој адаптер.

Состојбата со софтвер

Важна компонента на секој модерен графички подсистем е возачот. Тоа е како на најновата верзија на последниот сет, и го одредува конечниот ниво на перформансите на компјутерот. Првично, ослободување на програмерите не е целосно оптимизиран софтверски пакети апликација.

Во иднина, тест на производот се даваат на корисниците и ги идентификува дефекти и грешки, кои постепено се коригира и се прилагоди. Производителите исто така, сметка за софтвер, кој во тоа време се појави во продажба. Оваа играчка, графика и пакети, и софтвер за дизајн на различни видови на системи. Хардвер и драјвери оптимизирани за сложени програми. И само тогаш се појавува на официјалниот сајт на производителот на ажурирани програма за контрола на графички адаптер.

Катализатор - т.н. софтвер за AMD графичка картичка, која е вклучена во возачот на AMD. NVidia својот пакет слични софтвер наречен Системски алатки. Тоа е важно да се провери за ажурирања и да ги инсталирате на редовна основа. Ова ќе се избегнат потенцијалните проблеми при инсталирањето на нов софтвер и во некои случаи да се подобри ефикасноста на постоечките софтвер.

можните алтернативи

Штом постојат две алтернативи за оние кои не сакаат да ги купат производите на двете водечки компании и не сака да размислува за она што е подобро, AMD или NVidia. Еден од нив - е употребата на интегрирани решенија компанија "Интел". Овој пристап е оправдано само во случаи кога компјутерот ќе се справи со повеќето едноставни задачи. Ако се исполнети условите за потсистем графички подсистем компјутери оди подалеку од тоа, ќе треба да се користи како решение е неприфатливо.

Второто можно алтернатива акцелератори се канадската компанија Matrox. Но неодамна, компанијата одби да ги развиваат нивните сопствени графички процесори и да почне со користење на полупроводнички чипови AMD. Исто така, овие производи се користат само во оние случаи каде што сакате да се прикаже информации на повеќе монитори, кој може да се поврзе до 9 парчиња.

изгледите за развој

само вистинските производители на акцелератори се дискутира во рамките на овој материјал. Но се уште има акции и застарени верзии на графички картички, почнувајќи од NVidia на GeForce на GTX 660.

AMD во овој случај е претставена со серија адаптери R9 и R9 370 280. Но, таквите решенија веќе не се релевантни, и да ги користите кога градење не е дозволено на нов компјутер. ниво на перформанси, тие имаат многу пониски и потрошувачката на енергија е премногу висока.

NVidia компанија неодамна го претстави 10HH серија на засилувачи, и додека неговите нови случувања не се рекламира. Како таква, таа е на чекање за одговор на неговиот противник. Во мај 2017 година AMD ќе се претстави со видео RX серија 5XX кои ќе се дуплираат струја на своите производи. Разликата ќе биде само во повисоки фреквенции и новиот производствен процес технологија.

во текот на 2017 година како година AMD планира да се ажурира на линија на графички картички и да се воведе комплетно нови производи Вега серија. После тоа, на прашањето за тоа кој е подобар AMD и Nvidia, ќе се појави со нова сила.

резултати

Ако има е избор помеѓу NVIDIA или AMD, склопот на решение ќе биде првата компанија. Повеќето од нив поддршка на технологијата на виртуелната реалност и во споредлива цена да имаат повисоки перформанси.

Оваа листа се чуваат, освен RX 470. Овој гас припаѓа на растворот на влез на ниво на брзина и се избегнува натпреваруваат решенија. Ако планирате да се изгради буџетот или канцеларија компјутер, од позиција на графички чипови AMD е подобра.

Во случај на приоритет повисоки перформанси процесор на најдобро да се изберат производи на компанијата "Интел".