Книжевната критика - што е тоа? Руски критики

Книжевната критика е со површина од креативност, на работ на уметноста (т.е. фантастика) и науката за тоа (литературна критика). Кои се експерти во тоа? Критичарите - овие се луѓе кои се вклучени во евалуација и интерпретација на дела од перспектива на модернизмот (вклучувајќи го и гледна точка на горливите проблеми на духовниот и општествениот живот), како и нивните лични ставови, се расправаат и да се најде на креативните принципи на различни книжевни движења, имаат на книжевниот процес на активно влијание, како и директно влијае на формирање на одредена општествена свест. Тие се базираат на историјата и теоријата на литературата, естетика и филозофија.

Книжевната критика често е политички и актуелни, новинарски лик, испреплетена со новинарство. Постои тесна врска со сродни науки, политички науки, историја, текстуална критика, лингвистиката, библиографија.

Руски критики

Belinsky критичар напишал дека секоја ера на литературата на нашата земја беше на самата свест, која се изразува во критиките.

Тешко е да не се согласи со оваа изјава. Руски критики - како единствен и впечатлива појава, како класичната руска литература. Треба да се напомене. Различни автори (критичар Belinsky, на пример) укажувавме дека таа, се по природа е синтетички, одигра огромна улога во јавниот живот на нашата земја. Да се потсетиме на најпознатите писатели кои се посветени на изучување на класици. Руски критичари - е DI Писарев, Н. Dob, AV Druzhinin, АА Григориев, VG Belinsky и многу други, статија која содржи не само детална анализа на делата, но и нивните уметнички карактеристики, идеи, слики. Тие се обидоа да се види на сликата од најважните уметнички општествени и морални проблеми од тоа време, а не само фаќање, но, исто така, понекогаш нудат свои решенија.

Вредноста на критики

Статии напишани од страна на руските критичари, а сега продолжи да имаат големо влијание врз моралот и духовниот живот на општеството. Тие не случајно веќе долго време се вклучени во задолжителната програма за образование во нашата земја. Сепак, лекциите од литературата за неколку децении студентите запознаени главно со критички статии на радикалната ориентација. Критичарите на овој тренд - ДИ Писарев, Н. Dob, НГ Чернишевски, ВФ Belinsky и други. Во овој случај, од делата на овие автори се често се смета како извор на цитати, кои се великодушно "украсени" учениците за нивните есеи.

стереотипите

Овој пристап кон проучувањето на класиците формирана во уметничка перцепција на стереотипите, многу осиромаши и поедноставување на целокупната слика за развојот на руската книжевност, е различен, прв од сите, на жестока естетички и идејни спорови.

Само неодамна, благодарение на појавата на голем број на студии во-длабочината, руски визија на критиката и литературата стана мулти-фацетирани и повеќе обемна. Беа објавени во статијата НН Strakhov, АА Григориев, НУ Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, Н.М. Karamzin (види. Николај Михајлович портрет, насликан од Tropinin, подолу) и други истакнати писатели на нашата земја.

Карактеристики на книжевната критика

Литература - уметноста на зборот, кои се вклучени во работата на уметноста, а во својот говор на книжевната критика. Затоа, рускиот критичар, како и секој друг, секогаш малку и писател, и уметник. Член напишан со талент, мора да содржи моќен спој на различни морални и филозофски рефлексии на авторот со длабоки и суптилна забелешки од страна на уметничкиот текст. Многу малку корисни студија предвидува критична член, ако се направени како еден вид на догма, нејзините главни одредби. сите изјави овој автор е важно да се интелектуално и емоционално доживеете за читателот да се утврди степенот на докази за аргументи од нив, да се размислува за логиката на мислата. Критика на дела - не е единствена работа.

Сопствената визија за критика

Критичарите - овие се луѓе кои се открие сопствената визија на писателот, нудат свои уникатни интерпретација на делото. Член често предизвикува повторно интерпретираат на уметнички слики, или тоа би можело да биде критика на книгата. Некои проценки и расудувања може вешто писмена работа да им служи на вистинско откритие за читателот, но нешто ни се чини дискутабилна или погрешно. Особено интересна споредба на работата на различни писатели, или некој работи од различни точки на гледање. Книжевната критика секогаш ни дава богат материјал за размислување.

Богатството на руската литературна критика

Ние можеме да се, на пример, да се погледне на работа Pushkina Александра Sergeevicha, В очи Rozanov, АА Григориева, VG Belinsky и IV Kireyevski, да се запознаат со начинот на кој гледа различно современици Гогољ неговата песна "Мртви души" (критики VG Belinsky, СП Shevyrev, К.С. Аксаков), во втората половина на 19 век се проценува херои "Тешко од Wit "Griboyedov. Тоа е многу интересно да се споредат перцепција на романот "Обломов" Гончарова со начинот на кој тој толкува ДС Merezhkovsky и DI Писарев. последните портрет се наведени подолу.

Статии посветен на делата на LN Толстој

На пример, многу интересна книжевна критика посветен на работата на LN Толстој. Способност да се покаже "чистотата на морално чувство", "дијалектиката на душата" херој работи како карактеристика на талент на Толстој, еден од првите отворени и означени НГ Чернишевски во неговите статии. Говорејќи за работата на Н.Н. Strahov посветен на "Војна и мир", можеме да кажеме со целосно право: постојат неколку работи во домашната книжевна критика, која може да се стави веднаш до него на длабочина на пенетрација во авторот намера, во согласност со детали и прецизност на набљудување.

Руски критики во 20 век

Вреди да се одбележи дека резултатот од често остра дебата и предизвикувачки потраги руската критика е нејзината посветеност на почетокот на 20 век за да се "врати" на руската култура Пушкин, поради неговата едноставност и хармонија. В.В. Rozanov, прогласувајќи потребата од тоа, тој пишува дека умот на Александар спречува лице од сите глупави, неговата дарежливост - од сите вулгарен.

Во средината на 1920-тите години, има нов културен поздравниот. Младата држава по граѓанската војна добива, конечно, можност да се сериозно решавање на културата. Во првата половина на книжевната критика на 20 век е доминирана од страна на официјалниот училиште. Нејзини главни претставници - Шкловски, Tynyanov и Ејхенбаум. Формалисти, отфрлајќи традиционалните функции кои вршат на критиката - социо-политичка, морална, дидактички - инсистира на идејата за независност на литература за развој на општеството. Притоа, тие се качил против преовладува во времето на марксистичката идеологија. Затоа, формални критики постепено дојде до својот крај. Во наредните години, пресудата е социјалистичкиот реализам. Критика станува во рацете на казнени алатка државата. Таа беше да се следат и се испраќаат директно до партијата. Во сите списанија и весници беа поделби и критика на колоната.

Денес, се разбира, ситуацијата е радикално се промени.