Индуктивниот метод во науката

Освојувањето на природата и нејзината подреденост на човекот, според Френсис Бекон (англиски филозоф) може да биде успешна само ако темелна промена во научно-истражувачки методи. Филозофот верува дека во антиката и наука на средниот век се применува само на дедуктивниот метод. Со помош на движењето на мислата на одбивање направени од аксиоми (очигледно одредби) до заклучок од приватен карактер. Бекон дека ова метод доволно ефективни и соодветни за изучување на природата.

Секој пронајдок и сите знаења, според филозоф, треба да се базира на искуството. Со други зборови, на движење треба да биде од поединецот, особено заклучоците на студијата на општите одредби. Овој начин на учење се нарекува "индуктивен метод на познанието". Индукција ( "насоки") прв пат е опишан од страна на Аристотел, античкиот филозоф, но не се закачи за овој концепт, како универзална вредност.

Индуктивниот метод (наједноставен случај) може да се види во ситуација на целосна индукција. Во исто време врши листата на сите објекти на класа и да ги идентификува својства својствени во сите од нив. Треба да се напомене дека, сепак, на научен пристап за целосна индукција не игра толку важна улога. Многу често се користи "нецелосна насоки." Во овој случај, индуктивниот метод се базира на набљудување на конечниот износ на фактите, со тоа што (во однос на класа на појави под студија) и се генерализира заклучок. Класичен пример ќе биде заклучокот дека сите лебеди се бели. Овој заклучок е точен. Но, до моментот додека не се постигне црн лебед.

Така, нецелосни индукција е врз основа на заклучок на студијата, по аналогија, тоа, пак, секогаш има карактер на веројатност. Сланина, исто така, се обиде да создаде "вистинска насока." Англиски филозоф се обиде да даде нецелосни индукција поголема строгост, со оглед на тоа што да барате не треба само да ја потврди, но побие фактите на одреден заклучок.

Така, според Бејкон во природните науки мора да се користат две алатки: листа и исклучување, давајќи им можност на вториот главен вредност. Во проучувањето на феноменот потребно е да се соберат сите случаи во кои е забележано дека не постои. Кога ги идентификува секој знак, секогаш е придружена со појава и секогаш отсутен во отсуство на овој феномен, тоа е можно да се идентификува природата на овој феномен, неговата "форма". Така, индуктивниот метод Бејкон ни овозможи да се утврди "форма" на топлина, кој е движење во телото на најмалите честички.

Треба да се истакне важноста на работата на англискиот филозоф. Индуктивниот метод, меѓу другите, одигра важна улога во откривањето на голем број на законите на природата (термичка експанзија на телото, атмосферскиот притисок, гравитација, и други).

Во исто време, според некои автори, англискиот филозоф малку потцени улогата на рационалност во студијата не се земе во предвид при изучување на математиката.

Во научна студија на индуктивниот метод може да се реализира во неколку embodiments.

Така, студијата може да оди на пат да се идентификуваат само сличностите или разликите. Во првиот случај, причината за овој феномен ќе бидат прикажани заеднички фактор во сите други различни. Начин на разликите овозможува да се заклучи врз основа на околностите во кои сите фактори на феноменот и недостатокот на речиси сите собири, единствената разлика е еден од нив, присутни во првиот случај (во случај на појава).

Исто така постои и во комбинација (приклучија) метод на истражување (комбинирање на двете погоре опишаната олицетворение).

Научни индукција може да се врши од страна на резидуи и истовремена промени.