Дмитриј Bykov - писател, книжевен критичар, социјален активист.

Дмитриј Bykov е активно заинтересирани - тоа е најсветлиот член на книжевни и политички процеси. Писател неуспешно се обидува да го пополни целиот медиумски простор (A.Troitsky) како личност е светла и мулти-формат (писател, книжевен критичар, социјален активист).
Сепак, во контекст на сериозноста на настаните, во пресрет на промени во насока на развој на економскиот и политичкиот систем во Русија, интересно е да се разбере како да скала на индивидуален процес, тоа се интегрираат.

Дмитриј Bykov - господар опширниот graphomania, спектакуларен и гризе фрази, овој занает нема еднаков во литературните кругови. Книжевна јавност, по можност без желбите на авторот, неодамна поставен на тронот на началникот на рускиот писател на нашето време. Несомнено, тоа е можно да го цитирам страници. Меѓутоа, способноста да се стави зборови во убави комбинации - неопходен, но недоволен услов за писател. На авторов - визионер, комуникатор, често тие се во несвест.
идеи ДБ често смешно, банални и празна, а се изразува со својот вообичаен талент scribbler, на прв поглед тоа може да изгледа интересно и nontrivial карактеризираат авторот како длабока мислител, најголемиот анализатор руски писател и политичка историја. Меѓутоа, обидот на критичко размислување неизбежно се претвора каква било помисла на тоа што навистина е - поставени во убава, но бесмислени фрази, кои се многу краткотрајни важност. Јас не бидете изненадени ако многу од нивните проценки на авторот сега е срамно да се сетам на она што тој сигурно никогаш не би се признае, надевајќи се дека за кревкоста на споменот на нашите читатели.
Тука е збир на апстракти, со различни степени на активност промовирана Bykov:
- циклични руската историја. За затоплување проследено со замрзнување и така век по век;
- либералите - како главен мразители на Русија. Во свеста на писателот е бастион на либерални ставови позната состојба што изненадува со оглед на очигледната удар на авторот на неконвенционални проценки;
- диктатура на либералниот дискурс во "растрчани 90", неможноста да се промовираат алтернативни идеи. Во исто време, либерални принципи, политичка коректност, итн, се достапни за вршење на противниците на слободата и демократијата, лидерите на либерализмот не се чувствуваат обврзани да ги следат сопствените идеали, благородните идеи спроведува ги ослободува од стегите на никаков морал.
Дома, програма книга Bykov - "железница", целосно дизајниран да ги принуди на уметност зборот освети ова множество на концепти.
Сигурен сум дека авторот не сака денес да мислиме на неговото создавање белег. Државен удар во јавното мислење не е направен, идеолошката производ на немоќ е доволно јасно дека тој не стане предмет на дискусија. Кои прашања Војнович како шега (разголување ќелав и влакнести на власт), Булс нуди како основа за глобално генерализација на руската историја. теророт на Сталин, Николај стагнација и владеењето Anny Ioannovny претстави својата униформа настани.
Бруталноста и несовесност на либерални лидери, диктатори и фанатици, потенцијални измамници и на убијците, изненадувачки се совпадна со работа да се промовира активно моќта на митологијата "растрчани 90" и на глобалната анти-руски заговор на западните демократии. Изненадувачки многу тешка проценка на Bykov е првиот сериозен и популарни против Путин на текстот, "Приказни на Кремљ копач" го сруши да smithereens, авторот обвинет за љубов кон "растрчани 90-М", што секако беше во времето грев не простува, и многу повеќе во од.
Џелати либералите не се материјализира надвор од свеста на авторот, не непринципиелни Tregubova по фантомски обид доби политички азил, авторот активно протестираат против реставратори. Што е циклусот на руската историја се повторува митинзи во Москва? Е Булс се смета себеси водич одвратно либерални идеи, барајќи фер избори и промената на власта? Не постојат одговори, тврди дека насловот на истакнати мислител, но не исчезна.
Изненадувачки, откажување на јавното признавање на своите грешки совпаѓа со позицијата Bykov идол Лимонов. Многу ottoptavshis на prntsipe уред западните демократии и Сталин прогласи прогресивците, Savenko прекрасно сакаше човековите права, независноста на судството и другите омраза пред либералната слобода по затворска казна од непознати причини. За првпат го промовираше концептот на заборавени, но не е осудено.
Ние продолжуваме да се уништат на идеолошки опсег.
Итноста и неопходноста од доаѓањето на власт на националистите тип Kvachkova. D.B.s посебен интерес забележани на идеолошки и организациски ферментира во оваа средина, и како и обично, сите залудно. Интересно е тоа што е еден од организаторите на активноста на протест, без разлика дали тој се сеќава на него потекнала бројките? Дали колона гледа лицето Kvachkova на банери?
Советското општество predstvlyayu уред ДБ исклучително многосричен разлика примитивни постоечкиот систем. За многу години, да се биде внимателен и внимателен текстови потрошувачот база на податоци, се оправда оваа идеја, не сум ја видел дури и во тематски статии. Некој мисли дека такви мисли како резултат на вродена недостаток на принцип, база на податоци, јас сум склон да ги гледаат како ништо повеќе од евтини шокантни на позадината на очигледно интелектуална беспомошност.
Барај кохерентна и релевантни идеи, со што нејзините книжевни диригент - ова е задача која авторот одлучува неуспешно низ книжевната кариера. успех во кариерата во добивање на првата позиција меѓу современите писатели, и апсолутно катастрофално со историска перспектива. Тоа е лесно да се биде пред Prilepina, Pelevin и Лимонов, туку и да се во голем број на Толстој, Достоевски, Салтиков-Шчедрин очигледно нема да работи. Нашите современици Воиновиќ, Dovlatov, Aksenov - исто така доста недостижна за Bykov вредност писател.
Можеби некои tactlessness на текст поврзан со заморот од чекање за работа, релевантните тврди водечка позиција Bykov во книжевната хиерархија. Сите исти, сите не е изгубена, може да биде креативен и идеолошки фрлање доведе до создавање на нешто што не е толку многу избледени како "отпишани", "Правопис" и "оправдување" за да нема некоја очигледна причина подигната критики во претходница на руската книжевност.
Вашето мислење?