Демократија: потребно е и доволно

Во овој напис, поимот демократија е разбрана како систем на општествени односи, каде што има саморегулација (само-организација) на Друштвото.

На пример, во областа на економските односи - ова е законот на понудата и побарувачката. Не претседателот и владата се следи дали доволно сол и натпревари, нивната загриженост треба да биде одржување на услови кога самото производство во случај на недостаток на pereorganizuetsya природен начин, така што доволно од двете. Со овој закон се работи, каде што има слободна конкуренција, која е причината зошто во развиените општества сериозно го ограничуваат монополи. Зошто функционира овој систем? Поради тоа што граѓаните се заинтересирани за ова, тоа е профитабилен себе! Не само затоа што на слободната конкуренција на цените се многу пониски отколку во времето на владеењето на монополи.

Само за да бидат во други области на општеството. Ако имаше некој вид на социјален проблем - во едно демократско општество мора да се направат такви договори, што ќе доведе до само-организација, дека овој проблем е решен со себе кога граѓаните ќе можат да се видат придобивките од решението. Ако проблемот продолжи, тоа значи дека не постојат такви механизми. Значи, постои само-организација на општеството, нема демократија.

Тука е многу добро познат проблем - корупцијата. Очигледно е дека ова зло е фатална, затоа што, на пример, лекар, добиени од страна на медицинско училиште - за поткуп, примање марка - за земање мито, ќе биде убиец на тоа општество. корисни за општеството е тоа ??? Се чини дека секое општество мора да се заштити од корупцијата. Но, зошто луѓето се толку ентузијастички се занесе во овој порок? Многу едноставно: во едно општество не постојат механизми на самоорганизирање, граѓаните немаат корист од отсуството на корупција. Згора на тоа, тоа е корупција, некои корист. И да имаат корист финансиски, свесни за духовните способности. Човекот кој го става на другите луѓе во однос на тоа кога, принудувајќи ги да му даде мито, не е свесен дека тој е губење на неговото лице и углед, тој често настануваат на омраза за неговата лакомост. Човекот, кои се принудени да даваат мито, не е свесен дека тој е роб на волјата на другите, наместо слободен и горд човек. Со тоа, корупцијата е еден од првите знаци недемократско општество.

Или друг проблем - злогласниот "борба" против пијанство. Кој сме ние постојано се нервозни во врска со тоа? На партијата и на владата. НО НЕ НА НАРОДОТ! Тогаш се измисли "суво закони" кои се зголемување на цената на алкохолот, но ниту едната ниту другата затворени. Не постојат механизми, кога еден граѓанин МОСТ ќе има корист од овој "се бори", не само материјално туку и духовно.

Со цел за општеството да се организираат за да ги реши проблемите со кои се соочува нив, тоа мора да има следниве држела:

1. отворено да се подигне и да дискутираат за прашања - треба да биде на слобода на печатот;
2. избрани за нивните решенија релевантни луѓе - треба да бидат слободни избори.

Како резултат на тоа, неопходен атрибут на демократијата, особено, на изборните органи.

Отсуство на слободни избори (како и отсуство на слобода на печатот) е сигурен, доволен знак дека демократијата нема место да биде.

Но, тогаш, за жал, е дозволено основно логичка заблуда: присуство на механизмот на слободни избори се смета за доволен знак на демократијата. За жал, ова е често се смета за дефиниција на демократијата. Но, присуството на слободни избори - не е цел сама по себе, туку средство за поддршка на саморегулација на општествените односи. Тоа е овој услов е примарна, а веќе оваа укажува на потребата од слободни избори. Логично, ако присуството на механизмот на слободни избори е суштинска карактеристика на демократијата, се вели само дека компанијата "сомнително", во присуство на демократијата. Понатамошни истражувања од страна на доволно знаци. Покрај тоа, изборниот систем без соодветни механизми на демократијата расипува луѓето, како што е, без да има личен интерес за решавање на социјалните проблеми, депонии одлуката за политичарите на интернет (а потоа и со страст критикува perevybiraet како Украина), кои често се премногу лично решавање на социјалните проблеми не е заинтересиран, но има преку лични политика профит.

Земете вистински проблем, кој ги измачува последниве светот - економската криза. Земји со вистинска демократија би требало да се организираат и да се извлече од кризата ефективно. Меѓутоа, проблемот, ако се реши, тоа е многу болна. Зошто? Одговорот е едноставен: да се реши на целото општество треба да биде најмногу заинтересирани за надминување на кризата. Но, можеме да видиме дека општеството е поделено во многу земји. На пример, некои влади сакаат да се зголеми старосната граница за пензионирање, а луѓето природно се спротивстави.

Кои се доволно држела на демократијата? Кои фактори треба да се работи, кое е гарантирано да се решат проблемите на општеството? Неопходно е да се организираме такви механизми, дека луѓето имаат дадено интерес за членовите на јавноста ќе ја види за себе конкретни материјални и духовни придобивки од решението на проблемот што тие не само ветуваат нешто и да даде солидна правна гаранции. Што може да биде придобивките од тековните напори за зголемување на возраста за пензионирање? Бр Но, може да се направи на самиот човек сака да се пензионира што е можно подоцна, и треба да се создаде ефективни механизми за оваа намена. Во текот на нивното создавање еднаш и не мислам, туку затоа што стимуланси може да се создаде било кој број - на пример, попусти за купување, кога ќе се направи хипотека, осигурување итн Постојат само бледа надеж дека можеби, можеби, на овој начин на криза може да се реши еднаш. Лични интереси во оваа без граѓани, како и борбата против кризата - не нивните лични борби, борбата против корупцијата - не нивните лични борби, итн

Обидете се да ги применуваат одредбите утврдени во некои земји.

Русија. Од страна на западните стандарди, ние имаме демократија, бидејќи изборите во земјата се функционира, а директорот тврди дека да се спроведе своите западни и руски набљудувачи ќе се наплаќа. Но доволно знаци на демократија се отсутни. Граѓаните немаат никаква корист од тоа, имаме избори или не, бидејќи тие се јасно не е доволно да се решат многу проблеми: криминал, корупцијата, намалување на животниот стандард бил и ќе остане. Покрај тоа, кога формалниот систем за мулти-партиски имаме речиси монопол на една партија. Тоа не е дури и дека "Единствена Русија", заедно со сите ONF наведнуваат под него. Фактот дека другите партии не сакаат да преземат одговорност за самата земја. Комунистичката партија, Либерал-демократската партија и други партии, само симулира политичка активност. Не очекуваме тоа да се никаква корист од доаѓањето на власт, тие не сакаат на главоболка, тоа е добро да се биде во форма на nabychivshihsya kritikanov. Нив и без државната власт живеат добро, тие имаат парче леб.

САД - дека тие активно ширење на демократијата - во смисла - во целиот свет. Но, дали има во демократијата на САД? Формално - Да, постои на изборниот систем работел. Но, ова е само неопходен атрибут. Дали доволен критериум? Бр На пример, во САД има огромен националниот долг. Тоа е монструозно проблем. Обичните Американци го разбирам, но лишени од можноста да биде лично се вклучени во решавањето на овој проблем, тие се од ова ", ниту ладно, ниту жешко." Не постојат механизми кои ќе вклучуваат личен интерес на граѓаните во намалување на задолжувањето на државата за општеството. Тие едноставно го довери на властите, кои се обидуваат да го решат проблемот со извршување агресија во странски земји. Сигурен сум дека обичните Американци имаат дадено интерес за мирно решавање на проблеми, бидејќи во битката загинаа нивните роднини. Откако тие активно се спротивстави на војната во Виетнам. Но, дури и ако тие ќе се спротивстават на сегашната војна, што ќе се зборува за отсуство на демократија во САД, како демонстрации и митинзи - не методите на вистинска демократија, тоа е знак на немање само-организирање на механизми, и нивното отсуство. Американците треба да се грижат за демократијата во сопствената земја.