Бог изгледа, и ако некој го видел?

Да се знае она што изгледа како Бог, ќе треба да одлучи што е тоа? Секој има свој концепт и дефиниција. Познато е дека вредноста на сите термини и зборови кои ги користиме, не може да биде точен опис. Тоа е поради оваа причина дека не е можно со помош на рационалната мисла дојде до концептот на апсолутната вистина. Ова, се разбира, епистемолошки пристап кон дефинирање на Бога.

Сепак, тој има право да постои. Но, никој не ќе негираат дека тоа е апсолутно концепт. И ако е така, тогаш, пред да се зборува за тоа како Бог гледа како, ајде прво "елиминира" сите богови и идоли, кои од христијанска гледна точка, се паднати ангели.

Фактот дека сите духови на шаманите и вуду charmers се демони, без сомнение вистински христијанин. За Аллах ќе биде малку потешко да се објасни, но сложеност е дека податоците не е доволно. Само со радикални муслимани, тоа е многу тешко да се вклучат во дијалог. Но, во однос на Света Троица не се сомневам: тоа е често се верува дека е Тој. Постои објективен доказ дека даде позитивен одговор на прашањето "Дали Бог постои". За нив се дискутира подолу.

Сега дека ние се одлучиле за оние кои се на Бог, тоа ќе биде добро да се знае, но ако некој го видел? Ова е важно. По сите, само затоа што може да најдете описи на она што Бог изгледа како. Во Библијата, тоа е можно да се прочита во Книгата на броеви. Но, евангелист Јован забележува дека тоа не е Бог, но сликата на Божјата слава. Но, она што за Исус?

Христос - е друго прашање. Во неговиот начин на спојување на двете природи природи - божествена и човечка. Но, овој процес беше arhiinteresneyshim. Според учењето на Советот на 451, што се одржа во Халкидон, спојувањето беше "без конфузија, непроменливо, неразделно, неделива". Но, бидете Како и да е, како што Христос се на барањата на апостолите им покажеме Бога, тој одговори дека тој што Ме видел Мене, Го видел Отецот (Јован гл. 14, v. 8-11).

Значи, да се знае она што изгледа како Бог, потребно е да се погледне во иконата на "Светиот лице". Треба да се напомене дека ова е многу несигурна разбирање на таква длабока прашање. Се согласувам дека тоа е невозможно да се опише метафизички концепти на обичните термини материјал. Како, на пример, може да се објасни со некој кој нема чувство за мирис за време на раѓањето, што вкус од јаболко цвет? Нема шанси! Вие само треба да мириса.

Така, со цел да се разбере она што изгледа како Бог, тоа треба да биде лесно да се види. Тоа е лесно, има дури и докажани методи. Првиот беше опишан во Евангелието по Матеј: "На чистите по срце ќе Го видат Бога".

Но, ова е изјава на теолошки вистини, и она што научниците велат дека за Бог? Таа постои или не? "Вистина", научниците велат дека тоа е невозможно да се докаже отсуството на Бог. Сепак, нејзиното постоење сведочи за целиот свет околу нас. Па тоа фино и прецизно поставени, дека најмала отстапување на некоја суштинска компонента ќе направи да биде невозможно да се појавата на нашата планета и универзумот. Од оние научници кои имаат светски познатиот, и отворено да признае дека Бог е таму, може да предизвика следниве: Коперник, Паскал, Њутн, Галвани, Ломоносов, Менделеев, Стојановски, засилувачи, волти, Мендел, Kovalevsky, Filatov, Schrödinger, Broglie, TOWNES.

Патем, ние не треба да мислат дека сè што постои може да се види. Дали ви се допаѓа пример? Еве, на пример, на умот на оној кој го чита. Можете да го созерцуваме? Не dissemble вас, вие не го видам. Но, тоа не е да се каже дека не постои умот. Посредни докази често се поубедливо отколку веднаш.