Шукшин, "Критичарите": резиме, главни ликови и анализа на приказната

Денес, ретко се слуша објективен суд за тоа како обичните луѓе живееле во Советскиот Сојуз. Младите луѓе се особено тешки за навигација на протокот на информации, кои често мешаат дијаметрално спротивни мислења. Некои тврдат дека СССР е земен рај за работниците, работниците и селаните, додека други укажуваат на монструозните контрадикторности карактеристични за "општеството на развиениот социјализам", системските недостатоци и отсуството на граѓански слободи. Да се суди кој е во право е тешко, секое мислење за нешто е засновано. Атмосферата на шеесеттите години беше убаво пренесена во неговите книжевни дела и филмови од големиот писател на руската земја, Василиј Шукшин. Приказната за "Критика", кратко резиме на која ќе биде дадена подолу и делумно анализирана, е една од многуте карактеристични за креативното наследство на овој прекрасен автор.

Автор

И покрај многу тешкотии и трагична смрт, може да се тврди дека креативната судбина на Василиј Шукшин се разви воопшто и успешно. Успеа да ги реализира своите планови, да ги види неговите дела печатени, да уживаат во глума и да добијат добро заслужено признание за неговите сопствени режисерски дела. Очигледно, главната работа на животот на Шукшин била книжевноста, и тој му дал поголем дел од својата сила. Тој понекогаш се нарекува селски писател, иако некои од прилозите се случуваат во градот и кај државјаните (жив пример е "Здраво на Сивој!"). Да, местото на настаните, воопшто, и не е важно, главната работа во овие скици (и тие се во кратки Чехов) е сосема поинаква. За луѓето напиша во приказната во прашање Василиј Шукшин ("Критичарите"). Резимето е изнесено во самата работа на јазикот на официјалниот полициски протокол, напишан неписмено, но преносот на фактите прилично сигурно.

Заплетот

Да, навистина, постар човек дојде дома пијан. Потоа направил скандал и го скршил екранот на телевизиската цевка со подигната чизма (полицискиот службеник одредил местото на штетата, "онаму каде што обично се случува"). Протоколот има голем број на сосема непотребни детали, а тоа би било уште едно ако сведоците го запаметат името на филмот што го предизвика конфликтот. Сепак, во документот се наведува дека филмот се однесувал на колективниот живот на фармата. Тогаш дедото беше однесено во отрезнувачката станица. Формално, тоа е целата приказна за која Шукшин напиша "Критичарите". Резимето е најлеко лаконскиот израз на заговорот.

Преамбула на приказната

Да, заговорот не е едноставен на прв поглед. Но исто така постои и историја на скандалозни настани. Впрочем, приказната започнува со опис на две лица, дедо кој е 73 години, а внук, тој е тринаесет години. Два лика, во чест на кои, всушност, се нарекува работа Shukshin - критичари. Кратката содржина на првиот дел од приказната содржи информации за омилената форма на одмор за дедо и внук, одат во кино. Филмовите понекогаш им се допаѓаат, а понекогаш и неверојатноста на обидите на режисерот да предизвикаат нивно отфрлање. Во секој случај, домашните луѓе сигурно разговараат за она што го видоа. Во исто време, дедото не ја пропушта можноста да ги истакне недоследностите на делата, очигледно во жанрот на социјалистичкиот реализам, на реалниот живот и да го сторат тоа на експресивен начин. Јасно е дека тој е искусен човек, кој се бореше во својата младост, кој многу видел во своето време и многу работи. Ова беше Василиј Шукшин. "Критичарите", главните ликови на приказната, се блиску до него, тој исто така го презираше сјајниот брилијант на официјалната кинематографија.

Појава на конфликт

Конфликтот започнува во време кога дедото сеуште не пие алкохол. Тој дојде со неговиот внук дома, и може да се претпостави со висок степен на сигурност дека тој никогаш нема да дозволи да "јаде" пред момчето. Постои филм на телевизија, неговите роднини доаѓаат да го видат и друг гостин, член на семејството, сопругот на тетка на момчето кој ја посети куќата, очигледно за прв пат. Од последователните реплики на пијаниот дедо, може да се разбере дека бил навреден од фактот дека тој не бил поканет на масата. Тој не даде вид, туку од забелешката за начинот на кој актерот снимал во филмот, тој не можеше да ја држи секирата. Во целина Шукшин. "Критичарите", кратката содржина на оваа приказна и неговото име во агрегат сугерираат дека авторот имал на ум не само дедо и внук. За секундарните ликови, исто така е многу интересно да се види. Тие се исто така критичари.

Сопруг на Теткин

Најбрилијантниот, покрај неговиот дедо и внук, херојот на наративот е истиот сопруг на сестрата на мајката на момчето. Тој се однесува смирено, верувајќи, очигледно, дека неговата позиција е највисока кај сите присутни, а да не зборуваме за стариот сопственик на куќата и едно момче. Човекот се смешка цело време, а зад интонациите (во ова се манифестираше вистинското владеење на авторот), снисходувањето е конзервативен. Еден добар човек не би предизвикал постар столар, влечејќи го во конфликтна ситуација за која се знаело дека е конфликт. Повторно го прашал старецот за причината за незадоволството, иако јасно го дефинирал со зборовите: "Тоа не се случи на тој начин". Тој триумфално победува во победата на својот интелект. Можеби таквиот Василиј Шукшин го видел во редакциите и бирократските канцеларии на такви љубоморни злобници. Критичарите, главните херои на идеолошкиот фронт, подготвени да го избришат непријатниот автор кој пишува "типично не тоа", персонифициран во овој лик.

Татко

Интересен е и однесувањето на син од најстариот карактер на приказната, како и сестрата на неговата сопруга, која очигледно била поранешна членка. Можеби, во чест на нив, "критичарите" на Шукшин ја нарекоа неговата приказна? Резимето на разговорот што се случи пред телевизорот пред и по точното фрлање на багажникот, зборува за оваа верзија. Отпрвин, таткото, обидувајќи се да го задоволи "драгиот гостин", истовремено се обидува да го избегне конфликтот, но тоа е неуспешно. Дедото ги разбира репликите на својот син како сомневање за сопствената способност во столарството. Му се чини дека тој се нарекува будала, иако никој не го вели тоа. Тоа е оваа навреда што ја принудува постарата личност да ја напушти куќата и да замине во најблиската таверна. По транзицијата на конфликтот во "жешка" сцена, таткото постојано го повторува сосема несоодветен збор "пречи", што ја издава својата конфузија, што не спречува, сепак, весело да ги врзува рацете на стариот човек.

Тетка

Постои уште еден лик кој е богат во приказната за "Критичарите". Шукшин јасно се загрижи за рамнодушноста на гостинот, имено сестрата на мајката на момчето, поранешната сопруга на неговиот татко. Очигледно, по нејзиниот успешен брак (според добрите интонации на нејзината избрана, може да се претпостави дека тој е некаков шеф и се погоди од спомнувањето на "пишување во студиото" дека е на телевизија), почувствувал зголемување на својот социјален статус. Тетка сочувствително му објаснува на стариот дека ја гледа својата улога на уметноста и конвенциите, а воопшто не се грижи за тоа дали го разбира. Не е важно дали актерот правилно ја држи секирата, а за дедо е важно повеќе. Но мислењето на стариот дрводелец е рамнодушен кон неа.

Милиционерот

Времето на опишаните настани може да се воспостави во рок од една календарска година, Василиј Шукшин се грижеше за ова. Анализата на приказната "Критичарите" директно укажува на датумот. Дедо, според протоколот, е роден во 1890 година, 73 години. Значи, случајот се одвива во 1963 година. Во принцип, можете да дознаете многу за постарата "критика" многу, и покрај краткоста на работата. Јасно е дека целата негова работна кариера се одвиваше на колективната фарма, која објаснува недостиг на пензии. Одење во кино "јадеше" нејзината половина, колку што пет рубли.

Значи, во 1963 година (а можеби и малку порано или подоцна), генералниот секретар на Н.С. Хрушчов искрено одговори на акутното прашање на еден од дописниците во врска со присуството на будали во полициската служба. Шефот на државата призна дека тие работат насекаде (и не само во агенциите за спроведување на законот). Еден од нив беше светло прикажан од Шукшин. Критичарите, чии осврти во тоа време беа еквивалентни на една реченица на еден млад писател, а исто така и цензорите не можеа да му простат на писателот такви слободи, но откако првиот секретар ги призна индивидуалните случаи ...

Сцената на "притвор" на дедото со коментари на внукот дека криминалот сега е ставен во затвор, стилот на протоколот подготвен на местото на настанот, солзите на момчето - сето тоа создава депресивен впечаток. Особено со оглед дека високиот наредник Ермолај Кибијаков го нарекува стариот столар чичко Тимотеј.

Шукшин, "Критичарите". Главната идеја

Па, за што е приказната? Дали навистина е само за тоа како пензионер Тимофеј Макарич Новосколциев, роден во 1890 година, влезе во полицијата без никакви посебни знаци? Или, можеби, за тоа како тој го скршил телевизорот? Не, приказната не е ни за стар човек со нерамномерен карактер кој не толерира снисходен став кон себе. Тој е за татковци и деца, за синови и внуци, за домашните луѓе, кои често се ранија едни со други во обидот да ги поедностават своите животи. На "директноста што ја знае глупоста", за лагата, потсмевајќи се на едноставноста, воопшто, заплетот изгледа едноставно, но всушност Шекспир.

Темите на љубов кон својот сосед, почитувањето на старешините, трпеливоста и простувањето ги проникнуваат сите литературни дела на Василиј Шукшин, од епотниот роман "Дојдов да ти ја дадам волјата" до многу расказот. За ова и "Критичарите".

Наративното е лаконично, но многу емотивно. Пријателството на тинејџер со неговиот дедо сведочи за огромното влијание на неговиот нов лик од овој зачинат стар човек. Би било поточно, можеби, ако таткото е повеќе ангажиран во воспитувањето на неговиот син, но тоа се случило, а можеби и на подобро. Дечко ќе порасне и никогаш нема да повтори такви грешки. Сакам да верувам во тоа.