Софистика - што е тоа? примери софизми

Софистика на грчки буквално значи трик или измислица вештини. Овој термин од изјава која е лажна, но не без логика елемент, а со тоа површно се чини дека е вистина. Се поставува прашањето: софизам - што е и како таа се разликува од paralogisms? Разликата е во тоа што софистика врз основа на свесна и намерна измама, кршење на логиката.

Приказната на терминот

Софистика и парадокси се гледа во античките времиња. Еден од татковците на филозофијата - Аристотел нарекува овој феномен имагинарни докази, кои се јавуваат како резултат на недостигот на логична анализа, што доведува до субјективитетот на сите пресуди. Убедлив аргумент е само маска за логичка грешка дека секоја изјава суфи сигурно е.

Софистика - што е тоа? За да одговориме на ова прашање, ние треба да се разгледа примерот на древните прекршување на логиката, "имате нешто што не е изгубена. Тој го загуби неговите рогови? Така да имаат рогови ". Постои пропуст. Ако биде изменета првата реченица, "имате нешто што не е изгубена", тогаш излезот станува вистина, туку неинтересен. Еден од првите правила на софистите беше тврдењето дека е потребно да се замисли аргумент најлош случај како најдобар, а целта на избори беше победа во неа, наместо во потрага по вистината.

Софистите тврди дека секое мислење може да биде легитимен, со негирањето на правото на контрадикторност, подоцна формулирани од страна на Аристотел. Ова даде повод за бројни видови на софистика во различни науки.

извори на софистика

Извори на софистика може да дејствува терминологија која се користи за време на спорот. Многу зборови имаат повеќе значења (лекар може да биде лекар или истражувач со одреден степен), поради што постои повреда на логиката. Софизми во математиката, на пример, врз основа на вредностите на варијација од нив множење, а потоа се споредуваат оригиналот и добиените податоци. Несоодветна стрес може да биде софист оружје, затоа што многу зборови кога ќе го смените промени на стресот и значење. Изградбата на фразата понекогаш е многу збунувачки, како, на пример, два пати два плус пет. Во овој случај, не е јасно дали постои средна сума од два и пет, се множи со два, или сумата на производот на twos и петки.

софистицирани софистика

Ако сметаме на повеќе комплексни логички софистика, потребно е да се даде пример со вклучување на испраќање на фразата дека се уште треба да се докаже. Тоа е аргумент сам по себе не може да биде, како што долго како што не е докажано. Друга критика се смета мислење повреда на противникот, кој има за цел лажно искажувања за него. Оваа грешка е честа појава во секојдневниот живот, каде што луѓето се кредитираат како споделуваат мислења и мотиви кои не се нивни.

Покрај тоа, изразот зборува со некои резервации може да се замени за изразување, како нема резервации. Се должи на фактот дека во фокусот не е да се задржиме на тоа што беа игнорирани, изјавата се чини дека е доста разумно и логично точни. Т.н. женски логика, исто така, се однесува на пореметувања на размислување, како што е изградбата на еден синџир на мисли кои не се поврзани едни со други, но површно испитување на врската може да се најде.

Причините на софистика

За психолошки причини софистика вклучуваат човечкиот интелект, емоции и степенот на сугестивност. Тоа е повеќе од умен човек е доволно да имаат неговиот противник до застој, така што тој се согласи со предложените аспект на тоа. Предмет на афективни реакции едно лице може да подлегне на своите чувства и да го пропушти мудрување. Примери за такви ситуации се случуваат секаде каде што постојат емоционални луѓе.

Поубедливо тоа ќе биде личност, толку е поголема можноста дека другите нема да го забележи грешка во неговите зборови. На овој брои, многу од оние кои ги користат овие методи за спорот. Но, за целосно разбирање на овие причини е да се разбере во повеќе детали, како софистика и парадокси во логиката често одат незабележано од страна на необучени лице.

Интелектуални и емоционални причини

Развој на интелигентни лице има можност да го следат не само нивниот говор, но исто така и за секој аргумент изворот, додека цртање своето внимание на аргументите што се користат соговорник. Таквото лице се карактеризира со голема количина на внимание, способност да ги најдете одговорите на непознати прашања наместо по мемориран модели, како и голем активен речник со кои идеи се изразени најпрецизно.

Обемот на знаење, исто така, е од големо значење. Вешти употреба на овој вид на нарушувања како софистика во математиката N неписмени и на развојот на човекот.

Тие вклучуваат страв од последиците, кој е зошто луѓето не се во можност да самоуверено да ги изразат своите гледишта и да водат пристоен аргумент. Зборувајќи за емоционална слабости на човекот, ние не смееме да заборавиме за надеваа да се најде било која информациите добиени потврда на неговите погледи на животот. За општествени науки може да биде проблем математички мудрување.

утврдени

Во текот на дискусијата на точки на гледање, има влијание не само врз умот и сетилата, но исто така бесплатно. Текот и енергични луѓе со голем успех ќе ја брани својата гледна точка, дури и ако тоа е формулиран во кршење на логиката. Особено силна оваа техника работи на голема концентрација на луѓе изложени на дејството на толпата не се забележи мудрување. Тој им дава на звучник? Можност да го убеди речиси ништо. Друга карактеристика на однесување, кој ви овозможува да се победи во спорот со помош на софизам е активен. Повеќе пасивен човек, толку повеќе шанси да го убеди да нивната кауза.

Заклучок - на ефикасноста на софистичките предлози зависи од карактеристиките на двете лица кои се вклучени во разговорот. Во овој случај, на ефектите од сите погоре особини на личноста се додаде и да влијае на исходот на дискусија за проблемот.

Примери логика повреди

Софистика, примери од кои ќе се дискутира подолу, се формулирани за долго време, и се едноставни повреди на логиката се користи само за обука на способноста да се расправаат, како што се гледа недоследности во овие фрази е лесно доволно.

Значи софистика (примери):

Полни и празни - ако двете половини се еднакви, а двата дела на целиот, исто така, се исти. Во согласност со ова - ако половина празна и половина полна истиот, според тоа, е еднаква на вкупната празно.

Друг пример: "Знаеш што сакам да ве прашам?" - "Не". - "И тоа доблест - тоа е добар квалитет на човекот?" - "Знам". - "Излегува дека не знаеш она што го знаете."

Медицина им помага на пациентот, тоа е добро, и повеќе добри подобро. Тоа е, може да се земе лекови колку што е можно.

Многу познати софизам гласи: "Ова куче има деца, тогаш тоа е неговиот татко. Но, бидејќи тоа е вашето куче, тоа значи дека тоа е вашиот татко. Покрај тоа, ако го погоди куче, што ти порази татко. И е брат на кученцата ".

логички парадокси

Софистика и парадокси - два различни поими. Парадоксот е наречена пресудата со која може да се докаже дека изјавата е и лажни и вистински. Овој феномен е поделена на 2 вида: апорија и антиномија. Првата политика вклучува појавата на производството, што е спротивно на искуство. Пример за тоа е парадоксот формулирани од страна на Зенон: флота нозе Ахил не е во можност да се израмни со желката, како што во секој нареден чекор ќе биде да се движат подалеку од него на растојание, без да им се овозможи да го фати, бидејќи поделбата на патот должина на процесот е бесконечна.

Антиномија иста - овој парадокс, што укажува на постоењето на два спротивставени пресуди дека се вистинити во исто време. Фразата "лежам" може да биде вистински и лажни, но ако тоа е вистина, лицето што го изговарање зборува вистината и не се смета лажго, иако изразот укажува на спротивното. Постојат интересен парадокс и софизми логика, од кои некои ќе бидат опишани подолу.

Логички парадокс "Крокодил"

Во Египет, жител крокодил грабна детето, но, имајќи смилува на жената откако нејзиниот апели тој стави напред услови: ако таа нагаѓања правилно, тој ќе се врати ако нејзиното дете или не, тоа е, според тоа, даде или да не го даде. По овие зборови, мајката се прашував и рече дека детето што не се откажат.

Овој крокодил, одговори на вашето дете не се добие, бидејќи кога ќе ја каже вистината, не можам да ви даде на дете, како да се даде, вашите зборови веќе нема да биде точно. И ако тоа не е точно - не можам да го врати детето по договор.

После тоа, мајката предизвикал неговите зборови, велејќи дека во секој случај, тој мора да го даде детето на неа. Зборови врз основа на следново размислување: ако одговорот е вистина, тогаш крокодил договорот однеле назад, а во спротивно, тоа е исто така се должни да ги праќаат своите деца, бидејќи неуспехот би значело дека зборовите се вистинската мајка, и тоа повторно се обврзува да го врати детето.

Логички парадокс "мисионерска"

Ја доби на човекојадци, мисионер сфати дека тој наскоро ќе се јаде, но тој беше во можност да се избере - тоа ќе се готви или печено. Мисионерската мораше да ја изговори изјавата, а ако се докаже за да биде вистина, тогаш тоа ќе го изготви првиот метод, и лага ќе доведе до вториот метод. Велејќи дека фразата "да ми СРЈ," мисионер што се осудува на пропаст човекојадци на нерешлива ситуација во која тие не може да одлучи на кој начин да се готви. Печете го канибали не може - во кој случај тој е во право и од нив се бара да се готви мисионери. И ако тоа не е во ред - тогаш СРЈ, но не работат, затоа што тогаш зборови се вистинити.

Повреди на логиката во математиката

Обично математички софистика докаже еднаквоста нееднаков броеви или аритметички изрази. Еден од наједноставните модели - пет и единица за споредба. Ако одземање 3 од 5, се претвора 2. Одземање 3 од 1 -2 е добиен. Со изградбата на двата броеви добиени на плоштадот ќе го добиете истиот резултат. Така, основните извори на овие операции се, 5 = 1.

Роден математички проблеми-софистика најчесто се должи на имплементацијата на суровини и броеви (на пример - квадратура). Резултатот е дека резултатите од овие промени се, од кои е склучен договорот за еднаквоста на оригиналните податоци.

Проблеми со оштетен логика

Зошто е бар останува во состојба на мирување, кога се носи тежината тежина 1 кг? Всушност, во овој случај тоа на сила на гравитација, не е во спротивност со првиот закон на Њутн? На следната задача - напон на конец. Ако се утврди флексибилни конец на едниот крај, примената на вториот сила F, тензијата во секој од својата област станува еднаква на Ф. Но, бидејќи таа се состои од бесконечен број на поени, а потоа е силата на целото тело, ќе биде еднаква на бескрајно голема вредност. Но, според искуството, ова не може да биде во принцип. Математички примери софистика со одговори и никој не може да се најде во една книга чиј автор е AG и Д.А. Madera.

Акција и реакција. Ако третиот закон на Њутн е валиден, тогаш што би моќ ниту беше во прилог на телото, отпор ќе го држат во место и нема да се движат.

Стан огледало менува десната и левата страна на прикажаните објект во тоа, тогаш зошто на врвот и на дното не се менуваат?

софизми геометрија

Заклучоци, да носи име на геометриските софизми оправда било погрешен заклучок во врска со работењето на геометриски фигури или анализа.

Еден типичен пример е еден натпревар повеќе од телеграфски пол, и двојно.

Должина на натпревари ќе биде означена со, должината на колоната - б. Разликата помеѓу овие вредности - ц. излегува дека b - a = c, b = a + c. Ако горните изрази за да се усоврши, ќе го добиете следново: b2 - ab = CA + C2. Во исто време, од двете страни на прикажаните равенка може да го одбие компонента пред нашата ера. Ние се добие следново: Б2 - AB - bc = CA + C2 - bc, или b (b - a - c) = - C (b - a - в). Каде b = - C, но c = b - a, така b = a - b, или a = 2б. Тоа е, на натпреварот навистина двапати додека колоната. Грешка во податоците е компјутерски изразување (b - a - в), кој е еднаков на нула. Ваквите проблеми најчесто се збунети студенти софистика училиште или луѓе далеку од математиката.

филозофија

Софизам потекнува како филозофски правец за втората половина на СРД V век. д. Следбениците на ова движење беа луѓето кои себеси се идентификуваат како мудреци, како и терминот "софист" значи "мудар човек." Првиот човек да се нарекуваат себеси, беше Протагора. Тој и неговите современици, да се почитуваат суфистички поглед, се верува дека се е субјективно. Според идеите на софистите, човекот е мерка на сите нешта, што значи дека секое мислење е точно и не постои точка на гледање не може да се смета за научна или точни. Ова е вистина за верски убедувања.

Примери на софистика во филозофијата: жена - не е човек. Под претпоставка дека таа е личност, тогаш изјава е точно, дека овој млад човек. Но, како млад човек - тоа не е една девојка, девојка - не човекот. Најпознатите софизам, која исто така вклучува и учество на хумор, е како што следува: колку повеќе самоубиства, толку помалку самоубиства.

Парадоксот на судот

Еден човек по име Evatl софизам зеде лекции од славниот мудрец Протагора. Условите беа како што следи: ако студентот по добивањето на вештини за да победи на спорот во текот на судењето, а потоа плаќаат за обука, на друг начин на плаќање нема да биде. Улов е дека по учење на студентите не учествуваат во било која постапка и, според тоа, не е потребно да се плати. Протагора се закани дека ќе поднесе жалба до судот, велејќи дека студентите ќе плаќаат во секој случај, само прашање е дали тоа ќе биде пресудата на судот или ученикот е успешно и ќе биде обврзан да го плати школувањето.

Evatl не се согласува, тврдејќи дека ако тој беше осуден да плати, според договорот со Протагора, губење на случај, тој не е должен да ја плати, но победата во согласност со пресудата на судот, тој исто така не имаат пари на наставникот.

Софизам "пресуда"

Примери на софистика во филозофијата надополнета од страна на "казна", во кој се наведува дека ниту едно лице беше осуден на смрт, но пријавени едно правило: извршувањето нема да се случи веднаш, но во рок од една недела, на денот на извршување не ќе биде известен во однапред. Кога го слушна тоа, осудениот почна на разумот, се обидувам да дознаам кој ден се случи страшен настан за него. Според неговите причини, ако казната не се случува да се случи до недела, потоа во саботата тој ќе знае дека е извршен утре - тоа е правило, за која рече дека е веќе скршен. Со исклучок на недела го осуди на ист начин и мисла за саботата, затоа што ако тој знае дека во неделата рече дека нема да бидат егзекутирани, а потоа под услов до петок казна нема да се случи, во саботата, се исклучува. Мислев дека за сето ова, тој дошол до заклучок дека тоа не може да се изврши, како по правило е повредено. Но, во средата тој беше изненаден кога дојде на џелатот, и го направија страшна својата дело.

Параболата на железничката

Еден пример на овој вид на логика нарушувања, како економски софистика, е теоријата на изградбата на пругата од еден голем град до друг. А посебна карактеристика на овој патен правец служи на пауза на мала станица помеѓу две точки, кои се поврзете на патот. Оваа празнина, од економска гледна точка, ќе им помогне на малите градови со тоа што пари алатници луѓе. Но, на патот на двете големи градови, не постои ниту едно село, тоа е, прекини во железничкиот сообраќај, за да се извлече максимална добивка, треба да се многу. Ова значи дека изградбата на железничката пруга, која всушност не постои.

ПРЕЧКИ

Софистика, примери на кои се дискутира Frederikom Бастија стана многу позната, особено повредата на логиката на "предизвика пречка." Примитивниот човек имаше речиси ништо, со цел да се добие нешто, тој мораше да се надминат многу пречки. Дури и едноставен пример за надминување на далечината укажува на тоа дека поединецот ќе биде многу тешко на свој да се надминат сите пречки кои стојат на патот на кој било еден патник. Но, во современото општество, решението да се надминат пречките на проблеми со кои се ракува со специјализирани луѓе на оваа лекција. Покрај тоа, овие пречки се стане за нив на начин на заработка, односно збогатување.

Секоја нова работа создаде пречка дава многу луѓе, следува дека пречките мора да биде за општеството и секој човек, збогатен поединечно. Значи она што е заклучокот е точно? Пречка или елиминација е благодет за човештвото?

Аргументи во дебата

Причините дадени од страна на луѓе во дискусијата, поделени во објективен и неточни. Првата се фокусира на решавање на проблемот ситуација и наоѓање на точниот одговор, а другиот цел да се победи аргументот и ништо повеќе.

Првиот тип на аргумент може да се смета за невалиден аргумент на личноста на лицето со кое се одржува на спорот, обрнувајќи внимание на неговите карактерни особини, карактеристики на изглед, верувања и така натаму. Преку овој пристап, тврдејќи човековото влијание на емоциите на соговорникот, со што загинаа разумен почеток. Исто така, постојат аргументи на власт, моќ, добивка, суета, лојалност, и незнаењето на здравиот разум.

Значи софизам - што е тоа? На приемот, кој помага во спорот, или бесмислен аргументи кои не даваат одговор, и затоа немаат вредност? И тогаш, и многу повеќе.