Обичните Наведи извор: важноста на концептот и нејзината примена

Тоа често се случува луѓето се обидуваат да се објасни чудно или провокативно однесување на друго лице, врз основа на сопствената перцепција на ситуацијата. Кога ова се случува, човек едноставно го толкува дело и неговите мотиви во таков начин што ако тој тоа го имаше, и не.

психолошки замена

Такви психолошки замена на актерите е комплицирано име во психологија - повик заслуга. Ова значи дека некој има недоволна количина на информации за состојбата и за личноста која се појавува во оваа ситуација, а со тоа се обидува да објасни сè, од своја гледна точка. Обичните заслуга значи дека лицето "се става на местото на уште една" во отсуство на други начини да се објасни ситуацијата. Се разбира, такво толкување на мотиви често е погрешно, бидејќи секој човек мисли на свој начин, и "се обиде на" нивниот начин на размислување на друго лице е практично невозможно.

Појавата на теоријата заслуга во психологија

Концептот на "обичниот заслуга" во психологија не се појави така одамна - само во средината на 20 век. Претстави својот американски психолози, социолози Харолд Кели, Фриц Хајдер и Ли Рос. Овој концепт не само што стана широко се користи, но, исто така, има своја теорија. Истражувачите веруваат дека обичниот заслуга ќе им помогне да се објасни механизмите на третман просечен човек некоја причина и последица односи, па дури и своето однесување. Кога едно лице ќе изврши одредени морални избори, што доведува до одредени активности, тоа е секогаш ангажирани во дијалог со нив. Наведи теорија се обидува да објасни како дијалог се одвива, кои се фазите и резултатот, според психолошки карактеристики на личноста. Овој човек, со анализа на нивното однесување, тоа не се идентификуваат со однесувањето на странци. За да се објасни едноставно: нечија душа - темнина, и самиот човек знае подобро.

класификација на атрибуција

Како по правило, секоја теорија претпоставува постоење на одредени индикатори потребни за неговата работа. На тој начин повик Наведи извор укажува на присуство на два индикатори. Првиот индикатор - фактор на усогласеноста на активностите на т.н. очекувања социјално улога. На пример, ако малку или никакви информации од лицето за одредено лице, толку повеќе тој ќе дојде и да се дадат и поголема ќе бидат убедени во своите исправноста.

Вториот индикатор - линија на однесување предмет на разгледување на индивидуални заедничките културни и етички стандарди. Колку повеќе ги прекршуваат правилата на друго лице, толку повеќе ќе биде заслуга. Истиот феномен на "заслуга" е во именувањето на три типа на теории:

• лични (причинско-последична врска е проектирано на самиот предмет, кој обврзува на чин);
• објект (линк проектиран предметот на кој е насочен оваа акција);
• прилошките (линк се должи на околности).

Механизми на повик Наведи

Тоа не е чудно што еден човек кој зборува за ситуацијата "од надвор", не учествуваат во неа директно, објаснува однесувањето на другите учесници во ситуација со личен аспект. Ако тој директно учествуваа во ситуација која ги зема во предвид прилошките заслуга, тоа е, прво со оглед на околностите, и само тогаш се припише на некој одредени лични мотиви.

Како активни учесници во општеството, луѓето имаат тенденција да не да се извлечат заклучоци за друг, само врз основа на надворешните набљудување. Како што знаете, појава е често погрешно. Тоа е причината зошто повик заслуга им помага на луѓето да се формулира некои заклучоци врз основа на анализа на постапките на другите, "положил" низ филтерот на сопствената перцепција. Се разбира, овие наоди не се секогаш точно, бидејќи е невозможно да се суди лице по една одредена конкретна ситуација. Човек - е премногу комплексен за суштество кое е толку лесно да се зборува за тоа.

Зошто повик наведи извор - не е секогаш добра

Постојат многу примери во литературата и кинематографија, кога на повик грешки заслуга доведе до уништување на човечки животи. Многу добар пример - филм "Покајание", каде што малку главниот лик наоѓа друг карактер, потпирајќи се само на карактеристиките на перцепцијата на детето на сопствената ситуација. Како последица на тоа, животот на многу луѓе се распаѓа, бидејќи тоа е нешто погрешно разбрани. Можните причини, што ние се претпостави многу често се во ред, па да се зборува за нив како крајната вистина никогаш не може да биде, дури и ако се чини дека не се сомневам не може да биде. Ако не може да сфати дури и во својот внатрешен свет, да се каже ништо за внатрешниот свет на друго лице? Ние мора да бараме да се анализира непобитни факти, а не сопствените шпекулации и сомневање.