Идејата на слободар партија. Главните цели на лидерите и финансии

Во главната програма позиционира Слободарска партија во која било земја во светот (како и нивната севкупна перспектива воопшто) драстично различни од повеќе познати на секој жител на идеите на политичкиот естаблишмент. Политичката филозофија, со цел да се стави крај на самата идеја за агресивен насилство на лицето на државата, се предлага да се воведе нивните сопствени, не-стандардни услови и политички планови. И додека некои внимателно одлучите да камп "право" или "лево" за да го носат во текот, додека други укажуваат на архаичниот карактер на оваа класификација и подобрување на либерализам уред во споредба со другите политички струи, ние сме со тебе во детали Дозволете ни да се испита суштината и, уште поважно, на значењето оваа филозофија.

идејата

рок на англиски јазик доаѓа од францускиот либерализам Libertaire, што во превод на руски значи "анархист". Сепак либерализам во својата модерна смисла фундаментално различни од идеите за целосна елиминација на било какви знаци на државност.

Прво на сите за да не се фокусира на држава или било која јавна класа, но на лицето како едно лице има право да се брани својата слобода и права, без кршење на сопствената во однос на другите луѓе. Тоа се смета за референтна точка на идеите на либерализам.

Од побарувачката на државата слободари првенствено на минимална интервенција во приватниот живот на граѓаните, како и во економската сфера. Специфични тези е целосно укинување на социјална помош, неданочни и регулација анти-монопол. Спектар на задачи кои зависат од него од страна на државата (на пример, она што претприемачите, според слободарски поддржувачи, не ќе можат да се справат ефективни, по сопствена), тоа е обврзана да биде како тесен е можно да се доброволно граѓанско плаќање (т.н. "доброволно даноците" - .. да платат за квалитет предвидени јавни услуги, слично на услуги на приватни компании).

Сепак, многу политички научници, аналитичари и специјалисти, кога ќе погледнеме во многу нијанси и суптилностите на нивната позиција е многу утописки и се граничи со фантазија. Покрај тоа, слободарските ставови се често критикуван од многу скептични противници како "неоправдана" и "разведен од реалноста на природна".

Од самиот почеток: детална историја за потеклото на идеологијата

Концептот на "слободарски" прв пат се појавува во есејот на американскиот филозоф Вилијам Belshama во 1789 година.

Значителен раст на либерализам како посебна филозофска тренд дојде во крајот на XIX век. Ова се случи по слободата на забрана на печатот анархистички материјали во Франција, причината за која беше нападот на Огист Vaillant 9 Декември, 1893). Во тоа време, терминот има обезбедено вредноста е на анархистичкото движење, француските претставници е широко почнаа да го користат зборот како еуфемизам Libertaire и замена на уште anarchiste.

Во 1985 година е основана весникот Le Libertaire, и филозофијата на "libertalnogo социјализам" во тие денови е роден токму поради неговата идентификација со анархизмот. Во своето дело Belsham остро го критикуваше идеите припишува слободарски, спротивставување на нив наставата на верските детерминизам.

Подоцна, сепак, овој концепт е изменета на современата дефиниција.

Во сегашната фаза на развој

Само во 40-тите години на минатиот век, напорите на американската политика на Леонард Рид (основач на Фондацијата за економско образование), терминот стекнат тековната неговото значење. Libertianstvo предлага широка економска и лична слобода со што се ограничени мешање на државата во општествениот живот.

Дејвид Нолан, кој е еден од основачите на САД Слободарска партија во 1970 година, истакна појасно од опсегот на оваа филозофија. Тоа е во спротивност со границите на лево либерализмот, чии претставници се направи приоритет "лична слобода", десен конзерватизам (за време на се фокусира само на "економска слобода") и авторитет (цврста државна контрола на дистрибуцијата на приходите од богатите кон сиромашните).

Клучните точки во слободарска политика

слободарски идеи се формираат од дела на познати мислители на XVII-XVIII век: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Адам Смит, Томас Dzhefirsona и Томас Пејн.

• Индивидуализам. Главна тема на анархистичките идеи служи на луѓето личност. Луѓето се слободни да се направи слободен избор, а потоа да се одговори за тоа, без ограничување на ова право на другите членови на општеството. Соодветно на тоа, поединец со таква идеологија не е само слободата, но и одредени должности. Признавањето на достоинството на секој поединец како прв приоритет создава уште една важна теза слободарска визија систем - целосна забрана за агресивни насилство.
• лични права. Права на човекот за да се заштити неговата личност, слобода и имот не се доделува од страна на државниот апарат. Тие првично предодреден од природата, што се одразува во легализација на стекнување и носење на оружје во слободна слободарска програми.
• Правното правило. Попустливост анархистички либералите одбиваат радикално. Крајната цел на наставата - градење на општество на слобода според законот. Корисниците, пак, се предмет на општо прифатените владеењето на правото, кои се насочени кон заштита на слободата на секој човек.
• Ограничувања во владата. Концентрација на моќ го прави слободари силна антипатија. Нивните идеи за националните прашања бараат одделување и ограничување на моќта (укинување на оданочување со следните замена за доброволни цивилни финансирање на јавните услуги, укинување на легализација на минималната плата, отстранување на ограничувањата за имиграција, отфрлање на задолжителниот воен рок и задолжителното образование).

Покрај тоа, либералите се противат на ограничувања за имиграцијата, државна контрола на прописите за медиумите, медицината и зони. Најпрепознатливите на целиот спектар на програмата за своите тези е да се легализира повеќето од ист или апсолутно сите познати наркотични дроги (во овој поглед на ставовите на либералите не се согласуваат). Ова, се разбира, исклучително амбициозен да се перцепира како општество, и противници на оваа филозофија.

А посебен пристап кон економијата

Идеи либерализам се малку измешани со австриската школа економија во теорија. Тој нагласува своите заклучоци во врска со неефикасноста на интервенција на владата во економијата, често со катастрофални последици. Либерализам е слична ја поддржува идејата на слободниот пазар, регулирани главно директни учесници.

Акцентот во пазарните односи во овој пристап се менува од математички модели за да се учат на психолошки карактеристики на однесувањето на учесниците и на потрошувачите. Договорот и трансакција на тој начин треба да има максимална слобода и транспарентност, заштита на Владата во овој случај е целосно исклучена.

Според овој пристап, намалување на влијанието на владините регулаторни механизми во економијата, минимизирање на антимонополските прописи и одбивање на задолжителното оданочување на крајот ќе се направи повеќе луѓе слободна и просперитетна.

Кои етикетата е погодна за нив?

Врз основа на сите од горенаведените предмети либералите на широк спектар на прашања и одредбите тие самите се категорично негира нивната припадност на било која политичка камп. Тие не се ниту лево ниту десно крило разгледа. Таа, исто така негираше класификација на либерализам како симбиоза на либерално и конзервативно размислување (дури и земајќи ги во предвид сличноста на нивните идеи со идеите на овие две области на политиката).

А основниот збир на насоки било слободарски дефинира својата основна положба: поддржувачи на оваа струја секогаш ќе биде на страната на лична слобода и одговорност, која се залага за намалување на слободниот пазар и контрола на состојбата на поединецот. Либералите повик за максимизирање на слободата на личниот живот на секој граѓанин, но се залагаат за фер удел на државната контрола во економскиот сектор. Конзервативците, пак, е во корист на повеќе отворени и слободни на државна регулација на финансискиот свет, но во своите програми постои одредена тема регулирање на слободата во личните услови.

Слободари се гледаат себеси над два табора, да ги нудат своите тези на висок степен на слобода, и економска слобода на поединецот. Противниците на смета за "поддржувачи на тоталитарна држава", кој е наведен социјалисти, комунисти, фашисти, марксистите и етатисти и популисти.

Разликите помеѓу либералите, либералите и конзервативците

Дозволете ни да се даде дури и повеќе контраст споредба помеѓу три политички сили, се покажуваат сите очигледни разлики и се карактеризира не само на Слободарска партија, но, исто така, конзервативците и либералите:

	либерални	слободарски	Тори
економски прашања
Доколку владата да воведе царини, квоти и ембарга во меѓународната трговија?	Да, царинските давачки ги задржат работните места во земјата, но ембаргото ќе ви помогне да се справи со право диктатори во авторитарните држави, кои ја поткопуваат нашите интереси.	Не, овие трговски бариери повредува правото за слободна трговија и странци, додека намалување на севкупната продуктивност.	Да, трговските бариери за заштита и зачувување на конкурентноста на стратешки важни индустрии и ембаргото - сигурен алатка во борбата против левичарските диктатори, на штета на интересите на нашата земја во странство.
Минималната плата треба да се постави во правното ниво?	Да, во името на правото на секој да соодветен приход, или многу работодавци ќе плаќаат само по цена на живот.	Не, тоа е. А. повреда на правата на работникот и работодавецот да склучи договор за меѓусебна дискреција.	Не, работодавците треба да бидат способни да се вработуваат само најдобрите вработени, да се почитуваат утврдените конкуренцијата на пазарот на минимум цени.
Оданочување - единствениот начин да се плаќаат на државата функции?	Да, тоа е. A. Не многу ќе покаже подготвеност да се плати за такви работи како бенефиции за сиромашните, образованието, заштитата на животната средина и многу други јавни услуги.	Не, како оданочување - .. аналоген легализирана кражба и треба да биде заменет од страна на доброволно плаќање на јавните услуги, многу делови од кои е способен за вршење на приватниот и добротворни организации.	Да, затоа што не сите доброволно да ги плати трошоците на националната одбрана, спроведување на законот, стратешки важните сектори на националната индустрија, како и многу други витални услуги за државата.
Доколку владата им помогне на домашните претпријатија во тешки економски времиња?	Да, тоа ќе ви помогне да се зачуваат работните места во тешки времиња, но корпорации треба да бидат исклучени од таква помош, со цел да не добиваат профит јавен трошок.	Не, им помогне на претпријатијата да се влада еден е можно само со грабежи и други бизниси и даночните обврзници.	Да, владата треба да им помогне на претпријатијата да остане во живот, а со тоа поттикнување на слободната иницијатива.
Како владата треба да го реши проблемот со буџетскиот дефицит?	Да ги зголеми даноците за богатите луѓе, а не со намалување на средства за социјални програми.	Максималната намали сите владини трошоци и даноци за да се стимулира економскиот раст. Владата ограничени на прашањата на националната одбрана и обезбедување на уставните права на граѓаните. Да го платат долгот се должи на намалување на трошоците.	Позајмуваат дополнителни средства за поддршка на владините трошоци, а не од сечење со буџетот и одбраната расходи. Во долгорочен економски раст за да се вратите на националниот долг.
стратешките правци
Како владата треба да ги регулираат нуклеарната енергија?	Тоа треба да се прекинат и постојните треба да бидат затворени поради високите ризици за животната средина, како и поради тешките проблеми со поставување на нуклеарен отпад, изградба на нуклеарната централа.	Државата треба да ја напушти атомската енергија сфера на лажат окупирана конкурентни приватна фирма со целосна одговорност за сегашните и потенцијалните обврски.	Државата треба да се обрне внимание на промоција на нуклеарната индустрија, односно. А. извор на евтина енергија. Во исто време, треба да се охрабри и нејзиниот развој, обезбедување на минимална загадувањето на животната средина во однос на другите извори на енергија.
Доколку владата, доколку е потребно, да испрати војници да интервенира во внатрешните работи на другите земји?	Да, ако овие мерки ќе придонесат за заштита на човековите права, помош за сиромашните странци и собори диктаторите право.	Не, не Владата нема овластување да се меша во внатрешните работи на други земји, освен како одговор на агресивен напад.	Да, ако тоа придонесува во борбата против тероризмот, соборувањето на диктаторот на лево или на заштита на интересите на нашата земја во странство.
Треба да има воен рок?	Да, но само во случај на војна.	. Не, тоа е, на задолжителниот воен рок -. Официјално ропство, и робови прави добро бранители на слободата.	Да, државата треба секогаш да има човечки ресурси, воената обука, во секој момент да биде во можност да отпор потенцијален непријател.
Треба државата да поседуваат и контролираат своите медиуми?	Да, земјата има потреба од систем за јавни емитува, а владата треба да го контролираат рекламирање во медиумите, се обрати на децата.	сопствениците на медиумите треба да преземат одговорност за содржината на нивните публикации, без мешање, и клиенти се одлучи што е дозволено во нивниот дом.	Државата не треба да поседувате за печатење или телевизор, но било радиодифузен систем треба да биде строго казнет за објавување на материјали забрането со закон.
социјалните аспекти
Како да се реши проблемот на стечај на социјално осигурување?	Зголемување на даноците за фондот на платите ќе обезбеди постарите добро заслужениот одмор и Државната програма за социјално осигурување.	систем за социјално осигурување се смета несолвентни, кој е зошто тоа е потребно да се стави крај, давајќи им на постарите работници и пензионери да изберете помеѓу најголемата исплатата на средствата или годишни рати на сегашниот општествен систем. наместо да се обезбедува идните пензии.	Намалување на пензиите и зголемување на возраста за пензионирање. Во прилог на задолжителни мерки за воведување на доброволен пензиски сметки контролирани од страна на владата. Кога е апсолутно неопходно да се позајмуваат пари за да се задржи системот на живот.
Дали децата се законски обврзани да добијат образование?	Да, затоа што не може да се потпира на фактот дека родителите ќе бидат во можност да им даде на вашето дете соодветно образование.	Не, на Законот за задолжително посетување на училиште - повреда на правата на родителите и децата слободно да одлучуваат за образованието на вашето дете.	Да, висок квалитет на универзална образованието на децата е од огромно значење за развојот на здравството во секоја смисла на нацијата. Сепак, не сите родители се во можност да им даде на вашето дете слично ниво на образование.
Дали е можно да им се овозможи на родителите да ги учат своите деца дома?	Можеби, но државата се уште треба да се контролира, така што родителите не ги учат своите деца фанатици, нелегални или анти-научни идеи.	Да, владата не треба да има водечка улога во образованието. За родителите кои сакаат да ги учат своите деца дома, тоа не треба да се обезбеди за било пропис или казнување.	Да, дури и земајќи ги во предвид фактот дека некои од родителите дома поучуваат своите деца нема да биде во можност да им даде соодветен степен на образование и воспитно-образовниот процес. Јавните училишта не работат совршено, но за училиштата, подобрување на контрола на државата, во комбинација со стандардизиран тест за да се помогне да се реши овој проблем со привлекување на повеќе и повеќе родители со своите деца во јавниот образовен систем.
Законот треба да се ограничи на поседување на огнено оружје од страна на граѓаните?	Да, пиштоли убиваат луѓе и води кон монструозниот последици и злосторства со флуентност. Сите лиценцирање процеси, складирање и употреба мора да биде многу строго контролирани. Ако овие мерки не помогнат, правото на поседување оружје треба да остане само за спроведување на законот и војската.	Не, поседување на огнено оружје - изборот на секој човек, кој не ги повредува правата на другите. Ќе се казни со само неговата употреба за криминални цели.	Не, во принцип, постојат неприфатливо кршење на законот. Тешко, критички избор меѓу целата маса на кои сакаат да поседувате пиштол, како и одредени ограничувања на дозволена за поседување на противпожарни единици, лиценцирање, правила на складирање и употреба. Сепак, вкупниот резултат е секогаш граѓанин има право на себе и сакани со помош на оружје, заштита, но секако треба да биде мандатот во случај на незаконска употреба.
Треба државата да се вклучат во сексуалната регулирање на животот на населението, вклучувајќи контрола и проституција?	Во принцип, не, но за легализација на проституцијата треба да се регулира за да се заштити здравјето на луѓето и заштита на жените од експлоатација.	Не, затоа што секс консензуална возрасни не го крши правата на сите граѓани.	Да, прељуба, блуд, проституцијата, хомосексуалноста треба да биде забранета за доброто на зачувување на традиционалните семејни и верски вредности.
Каков вид на политика на владата треба да се изгради однос на абортусот?	Жената има право на абортус, и ако тоа не е во можност да го плати, тогаш тоа треба да се направи на сметка на даночните обврзници.	Владата не треба никого со сила да ги финансира абортусот некој друг. Мислењата слободарски кампови на ова прашање се поделени: некои веруваат дека тоа е право на секоја жена, додека други веруваат дека тоа е кршење на правата на нероденото дете на живот.	Абортус, освен во случаи на силување и инцест е кривично дело и треба да биде предмет на соодветни кривични казни.
Дозволена ако легализација на такви лекови како марихуана, хероин, кокаин?	Можеби само легализација на лесните дроги (како што е марихуаната), но нивното производство и продажба треба да се регулира од страна на државата и оданочени.	Да, употребата на дроги мирно не ги повредува правата на другите и да го оствари правото на секое лице да се ослободи од своето тело.	Не, поради катастрофалните ефекти на лекот, што тие во себе се апсолутно секогаш, тие се под никакви околности не треба да се легализира. Борбата против дрогата мора да се спроведе дури и посилно со зголемување на интензитетот на релевантните закони.
Дали владата треба да се откаже од ограничувањата на миграцијата?	И покрај тоа што ќе обезбеди помош на владино ниво, на угнетените луѓе од политички причини, но нивниот број треба да биде значително ограничен, така што тие не се работни места далеку од неговите сонародници.	Да, сите лица, без оглед на нивното место на раѓање имаат еднакви права да патуваат.	Не работници треба да носат придобивки за земјата во која приходите и население на таа земја. Да речеме, на ограничен прием на странски професионалци висок квалитет во баран професии во земјата, а не на серијата на евтини необразована работна сила, ограбува луѓе на работни места и да придонесе за криминал и болести.

Така, ние гледаме на суштината и основните одредби на анархистичките политики, како и нивните сличности и разлики со најблиските во различни позиции со либералните и конзервативните ставови. Севкупно, се разбира, може да се тврди дека либерализам има вградени некои идеи од кои и од другиот кампус. Сепак, со својата посебна позиција која е различна од другите на гореспоменатите прашања, јасно не одговара на етикетата "типични крстот меѓу либералните и конзервативните струи."

Ве молиме исто така, наведуваат дека некои од поентите и позиција во партиската програма на секој од горенаведените трендови во различни земји може да се разликува малку.

Слободарска партија на САД: историјата на формирањето и политички активности

Со прогласувањето на Ричард Никсон 15 август 1971 почетна точка на "Нова економска политика" врз основа на замрзнување на цените и платите ниво, како и отфрлање на "златен стандард", даде повод за жестока дебата на телевизија и штрајкови незадоволни.

Тоа беше во тоа време САД слободар партија е основана. Составот на неа, дури и покрај тоа што тој не беше многу како и бројот на поддржувачи, но овој настан очигледно не помина незабележано од страна на Американците.

На почетокот на оваа нова политичка сила стави Давид Нолан декември 11, истата година, заедно со група истомисленици. Да се биде цврста верба дека ваквата акција е целосно влада не се согласува со основните принципи на основоположниците на американската национална припадност, тие имаат развиено нова партиска програма, која е радикално различен од тој предложи демократите и републиканците.

Со изградба на сите од главните одредби на нивните политики врз основа на анархистичките идеи, што тие ги нудат следниве клучни точки: слободен од владината интервенција на пазарната економија, отсуство на бариери и ограничувања во меѓународната трговија, како и мешање на САД во внатрешните работи на други држави, проширувањето на личните права и слободи на граѓаните.

Одредени сличности во својата програма во врска со економските аспекти се забележани во Републиканската партија политика.

Руски пристап: домашна слободарски позиција

Во 2008 година беше формирана Слободарска партија на Русија, која е слична на програмата е врз основа на идеите на оваа филозофија.

За основниот принцип донесе целосна забрана на агресивни насилство против некое лице или имот спротивно на забраната од овој член. Тоа е во оваа позиција, изградена нивната политичка позиција:

• Право на самоодбрана (легализација на огнено оружје).
• Слобода на мислење, верување, здружување и така натаму. Д.
• Обичајното право.
• Целосен имунитет во однос на приватна сопственост.
• Напуштање на концептот на правата на интелектуална сопственост.
• Минимизирање на влијанието на државата врз личниот и општествениот живот.

спроведување на децентрализацијата закон, договорот за воена служба и намалување на даноците - сеедно е составен дел на програмата, која е Слободарска партија на Русија.

Лидерот на организација предводена од приоритетите политичка акција става уставна и судските реформи, со оглед на рускиот устав е многу неконзистентни во однос на граѓански слободи, а во многу аспекти да ги ограничи.

Сепак, за разлика од општите одредби на програмата, целосно базирана на идеи на оваа филозофија, партијата има некои посебни планови за реформа на медицината. Според нивното мислење, обезбедување во оваа област е исклучително слаб и неефикасен, што влијае на квалитетот на третманот и дијагностички услуги за граѓаните е крајно негативни. Давање на граѓаните на правото на независна избор на здравствена заштита и осигурување практики во рамките на слободниот пазар - дека причините инсистираше дека слободар партија на Русија. Финансирање на добротворни установи, по нивната програма, треба да бидат ослободени од оданочување.

Во моментов, партијата предводена од сегашниот лидер, кој е Андреј Shalnev, очигледно не имаат широк популарност меѓу луѓето. Меѓутоа, со остри и динамични промени во целокупната ситуација во земјата, кој прекурсори се повеќе се наѕира на хоризонтот во тековната турбулентни времиња, слободарските позиција може значително да го зголеми тежината на националната политичка сцена.

Како Слободарска партија на Украина својата програма беше

Во ЗНД земји анархистичките идеи во целина се широко распространети доволно во различни времиња и датуми. Друг приказ на идеите на оваа филозофија во украинската политичка платформа е консолидација на 5.10 бизнисмен и Народна заменик Gennadiem Balashovym. Слободарска партија на Украина како клучен приоритет става радикална реформа на системот за наплата на даноците, кои се предодредени, и името на партијата: воведување на данок од 5% на продажбата и 10% социјален данок.

Во фокусот на нивната програма е дадена на економските промени. Тие се состојат во класичната слободарски принципот на постепено намалување на државната контрола во оваа област. Партијата предлага воведување на договорот со седиште во воена служба, целосно елиминирање на ограничувањата на прометот на валута и слободата на поседување оружје. Во трката за претседателската функција не учествува само обичен кандидат на слободар партија, и директно се нејзиниот основач - Генадиј Балашов.

Сепак, за 5,10, како и за која било партија слободарски крило, се карактеризира со одредени сличности противници критичари карактеризираат овие идеи kvazianarhichnymi и непрактично. И покрај големината на капиталните Балашов, реално влијание врз политичкиот живот на Украина, тој не.