Жан-Батист Ламарк: придонес кон биологија. Добрите и лошите страни на теоријата Ламарк е

Првата теорија на еволуција предложени од страна на Жан-Батист Ламарк. Придонес за биолози врз основа на идеите и принципите на кои веќе постојат во научните кругови од тоа време. Најважно од нив беше идејата на scala naturae, како и идејата дека видовите може да се разликуваат во различни средини.

Скала naturae, «голем синџир на се" врати на Аристотел, а веројатно и во претходниот период. Тоа е хиерархиски систем на класификација, на дното на која има протозои, а на врвот - најтежок.

Идеи за промена на видови во почетокот на 19 век биле доста заедничко - тие не се чекор напред Ламарк. На пример, Буфон, неговиот ментор, изрази своите идеи на оваа тема, иако сите тие се многу нејасни.

Начин на биологијата

Ламарк беше трнливиот пат на науката, долго време служат во војска, а за четири години студирал медицина прво брат го одвраќаше. Тој станал ученик на водечките француски природонаучник Бернар де Jussieu, се фокусираше на ботаниката, а во 1978 година ја објави збирката тритомната на Француската флора, што беше доволно импресивно да се привлече вниманието на Буфон, кој го зеде под своја закрила и обезбеди место во француската академија на науките и на Кралската Ботанически градини . По Француската револуција во 1793 година градините беа трансформирани во Националниот музеј на природна историја, каде Ламарк беше унапреден во професор на безрбетници (и покрај фактот дека тоа не е негова специјалност), која остана до својата смрт.

Основаноста на теоријата на еволуцијата во биологијата, Жан Батист Ламарк не се ограничени. Многу од неговите достигнувања се зема здраво за готово - зборот "биологија" е неговиот изум, како и систематски категоријата " 'рбетници", "безрбетници", "инсект", "оклопни", "пајакот", "валентност", "annelids".

Наставата на Жан-Батист Ламарк беше опишан во три изданија. Тој се заинтересира во еволуцијата на сортирање во Музејот на природна историја собирање на фосилни и модерен мекотели Bruguière, претходниот чувар на одделот за без'рбетници експонати. Ламарк забележи дека тие се слични, и со одложување на дистрибуција подолго време, може да трага директна линија од најстарите до најновите модели. Ова предизвика други мисли дека тој ја претстави книгата во 1801 година, "Истражување организација на живи тела".

Жан-Батист Ламарк: придонес кон биологија

Но, вистинското објаснување за деталите на еволуцијата се појави во голем неговата работа во 1809 година, "Филозофијата на зоологија". Во 1815 година на првиот том на учебникот "Природната историја на уметностите", која, исто така, дава преглед на идеите на Ламарк.

Концептот на "голем синџир" стана камен-темелник на Lamarckian. Но, тој отиде подалеку од неговите современици, во обид да се оправда нејзиниот механизам, а не преземе за себе здраво за готово. Тој посочи дека животот на животното вклучува вграден во способноста, вродена квалитет станува се повеќе комплексни, со што ќе се објасни присуството на природните хиерархиска класификација. Ова не може да се илустрира како качување по скали, како и движењето на ескалатор.

Но, тогаш постои класичен креационист аргумент: ако сме еволуирале од мајмуни, зошто се уште постојат мајмуни? Решението лежи во фактот дека биогенеза - формирање на нов живот - се случува цело време. Со други зборови, постојат многу подвижни скали (по еден за секоја категорија на животот), од кои секоја има своја појдовна точка. Луѓето се најстарите организми и црви - најновата.

Но, постои и втор проблем. Хиерархиската класификација како "црви, риби, влекачи, птици, цицачи, примати, човек", на пример, мачката не работи. На ова ниво на хиерархијата станува бесмислен вежба, а тука е најпознатиот дел од Lamarckian: наследството на стекнати. Концептот е едноставен.

Жирафа живее во Савана со високи дрвја. Ова предизвикува "потреба" во жирафа, и го менува своето однесување за да се постигне повисока гранки. Според Ламарк, дополнителна употреба на вратот ќе резултира со нејзиниот раст се должи на зголемениот проток на "виталните течност". Новата држава на вратот е стекната карактеристика, а тоа може да се пренесе на потомството, која е причината зошто ние зборуваме за наследување на стекнатите карактеристики.

Спротивно исто така е точно: ако телото не се користи, течноста тече низ него е помал и тоа атрофира. На пример, тоа објаснува зошто жителите на пештерите нема очи.

Наследство на стекнатите карактеристики

Друг пример - webbing од прстите на многу водни животни, како жаби, желки, видри и Beavers. Да пливаат во животните постои потреба да им помогнам на вода што доаѓа преку мембрана, што резултира во нив добива повеќе "виталните течност", како што мислев, Жан Батист Ламарк.

Придонес кон биологија научник вклучува основниот концепт на наследување на стекнатите карактеристики. Ова не беше откривањето на физиолошки ( "виталните течност" никогаш не е пронајден). Тоа беше чисто натуралистички и механички поглед, кој во тоа време се покажа да биде револуционер. Нема потреба од Бог како шеф на еволуција. Концептот, исто така, е во спротивност со идејата дека организми, може да се менува само во одреден начин.

Така, постојат две основни Lamarckian принцип. Првиот е идеја на физичко, линеарна напредокот на скалата на тежина. Меѓутоа, на патот кон совршенството е исклучително извртено: организми се прилагодат на локалните услови, што резултира во различни форми, дури и на исто ниво на комплексност.

Знаејќи го она што на Lamarckian критички да се оцени на добрите и лошите страни на Жан-Батист Ламарк како истражувач со модерен аспект.

Секое филозоф на науката би рекол дека поставување на правото цели и добро дефинирани прашања сочинуваат половина на научни истражувања. Тоа е во овој поглед, и постигна од страна на Жан-Батист Ламарк: неговиот придонес во науката се состои во фактот дека тој сфати четирите главни проблеми на природна историја во тоа време:

1. Зошто фосилни форми се разликуваат од преживеани?
2. Зошто некои организми се потешки од другите?
3. Зошто има толку различни?
4. Зошто организми се добро адаптирани на нивната животна средина?

Конс Жан Батист Ламарк лежи во фактот дека тој не успеа да обезбеди соодветно објаснување, иако не по нивна вина. Секој во своето место ќе престане да на сличен сет на идеи, наместо природен избор или мутации.

Жан-Батист Ламарк: теоријата на грешки

Ламарк тврди дека форми на фосилните се различни, бидејќи тие се, како качување еволуцијата на ескалатор, го замени со посложени. Сега знаеме дека форми на фосилни припаѓаат на различни делови на филогенеза, а со тоа и различни.

Не постои такво нешто како на скалата на сложеност. Комплексни форми се појави во некои таксони како резултат на нивните уникатни околности. Најтипични примери на сложеност - повеќеклеточни - е уникатен и не е резултат на заедничка тренд.

Разновидноста не издавам од тековните биогенеза. Сè што укажува на само извор на живот. На сортата е резултат на специјација.

Не постои таков материјал како "виталните течност". Организми се прилагодат на нивната животна средина, како што помина преку природна селекција незапирлива millstones.

Во природната селекција, како што денес се подразбира, тоа се зема во предвид целото население на жирафи со различна големина вратот. Оние со подолга вратот можат да стигнат до повисоките гранки на дрвјата, и на тој начин да имаат пристап до повеќе храна. Ова им дава повеќе енергија и предност во репродукција, кои на долг рок да доведе до производство на поголем број на деца. Ако претпоставиме должина генетска основа вратот, а потоа, најверојатно, тоа ќе се роди со долг врат потомство дека за многу генерации замени korotkosheee.

Во Lamarckian жирафа мора да се постигне повисока дрвја, и вратот се издолжени, а се пренесуваат на потомството.

Сега очигледно заблуда на втората теорија на јадрото, која беше формирана од страна на Жан-Батист Ламарк.

Корисни мутации - исклучок отколку правило

Придонес на научникот - идејата за напредок во однос на степенот на тежина - исто така, не е потврдено дури и на молекуларно ниво. Motu Кимура и Tomoko Ohta, основачите доминантен денес и okoloneytralnoy неутрален теорија на молекуларната еволуција докажала дека мутациите во огромно мнозинство се неутрални - тие не се имате било какви влијаат на приспособливоста на организмот. Втората теорија вели дека голем број на неутрални мутации ќе имаат ефект е премногу мал за да биде навистина забележителни. Остатокот од мутации се штетни, а само мал број од нив е всушност корисно.

Ако беа осудени линија на движење до совршенство, сите мутации ќе биде од корист, но тоа не е поткрепено со докази.

Така, ниту концептот на Ламарк не е потврдена.

Лек за теологија

Идејата за "витално значење течности" не е широко распространета, па Lamarckian еволуција и доведен до точка како дело на "Потекло на видовите" Дарвин не е освојува светот. Дарвин покажа реалноста на еволуција. Сепак, тој не успеа да ги убеди сите во природна селекција.

Идејата на наследни стекнатите карактеристики, кои тој се користи дури и Дарвин, стана синоним за Lamarckism, како и голем број на теории кои се појавија во опозиција на природната селекција. тогаш Lamarckism како целина освои Дарвиновата теорија во научните кругови. Теологија, која пред половина век силно се противат Lamarckism, сега е целосно прифатен, само затоа што акцијата на "виталните течност" лесно може да се припише на креативни божество, разумен дизајн за да се прилагодат на животната средина, тоа испадна да биде поудобно од "случајноста" на природната селекција.

Во 1900 година, Lamarckism и selectionism беа поразени од разоткривањето на генетска мутација и доаѓањето на теоријата.

Милитантните Lamarckism Lysenko

Во Русија се развива еден од црна поглавја во историјата на биологијата и науката воопшто: Lysenko. Trofim Лисенко беше просечен научник со огромно политичко влијание, кое тој се користи за да се искачи на врвот на Советскиот биолошки науки, и од 1930 година стана шеф на Академијата за земјоделски науки. Тука тој диктаторски методи за да го наметне својот идејата за еволуција - "Метод Мичурин", еден вид на Lamarckism, и продолжи генетичарите не се согласуваат со овој став. Michurinizm стана "новата биологија", кој е добро прилагодени за колективизација како да се меша политиката со псевдонауката. Со Лисенко беше официјално завршена во 1964 година.

Epigenetics - новиот Lamarckism?

Така, една теорија, алтернатива на природната селекција, предметот бил затворен. Сепак, во 2013 година, Жан-Батист Ламарк, чиј придонес за биологија - Lamarckism - не, доби шанса за рехабилитација. Тогаш работата е објавена, според кој на глувци обучени да се плашат од мирисот на ацетофенон даде оваа способност е наследен. Ново списание научник по име Потврда Lamarckian наследување на стекнатите карактеристики. Сепак, ефектот е врз основа на epigenetics - промени во работата на гени отколку на самите гени, што е во согласност со природната селекција. Така, учењето за еволуцијата на Жан-Батист Ламарк може повторно да бидат рехабилитирани.